<?xml version='1.0' encoding='windows-1252'?><rss xmlns:atom='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/' version='2.0'><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431</atom:id><lastBuildDate>Fri, 01 Aug 2008 14:46:13 +0000</lastBuildDate><title>DESMUNDO v.besta</title><description/><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/des-mundo.html</link><managingEditor>noreply@blogger.com (minux)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>35</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-1719316493867762655</guid><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 17:09:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-07-08T18:10:16.011+01:00</atom:updated><title>UNHA VISIÓN CIENTÍFICA DISIDENTE</title><description>ou o anarquismo epistemolóxico de Paul K.Feyerabend &lt;br /&gt;Escrito por Luís Rodríguez &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A ciencia do poder ou o poder da ciencia. Como ben apunta Ernesto Sábato, en Homes e engrenaxes, entre os séculos XVIII e XIX propagóuse no mundo, a xeito de novo fetichismo, unha verdadeira superstición acerca da ciencia, ocasionada, quizais, polo problema da verdade do coñecemento e o trauma ocasionado por unha etapa de escurantismo na Idade Media, cando o coñecemento fundábase en sofismas, supostos e supersticións fanáticas elevadas a categorías de dogmas e axiomas incuestionables. Isto traería como consecuencia, a procura e a reflexión acerca de como se podería lograr o coñecemento verdadeiro; entón, foi inevitable: a ciencia pasou a converterse nunha nova maxia e o home medio, o home da rúa, cría tanto máis nela canto menos ía comprendéndoa. É máis a humanidade, na súa maioría, estaba convencida de que, coa súa axuda, a solución aos problemas que a afectaban ía chegar pronto. É nese mesmo contexto que aparecen as figuras de culto, os científicos, gozando da mesma veneración que tiveron, ou teñen aínda, os chamanes, bruxos e sacerdotes. Veneracións e reverencias propias, dito sexa de paso, dos febles mentais.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;«A única misión da ciencia é iluminar a vida e non gobernala»&lt;br /&gt;Mijail Bakunin&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Este home-ciencia convertéuse nunha persoaxe discreta e mecanizada; pois, «de certo», boa parte das cousas que hai que facer en física, bioloxía ou lóxica (salvo gratos casos excepcionais ou variacións postmodernas pintorescas) é faena mecánica de pensamento que pode ser executada por calquera cun pouco (ou algúns anos) de traballo mecanizado. Trabállase cun método, constriñéndose e recluíndose nun campo de ocupación intelectual cada vez máis estreito, e nin sequera é forzoso, para obter abundantes resultados, posuír ideas rigorosas sobre o sentido deste. Ortega e Gasset argüía que a ciencia foi progresando, en boa parte, debido ao traballo de homes absolutamente mediocres; que recluídos na estreiteza do seu campo visual, conseguen en efecto, descubrir novos feitos e facer avanzar a súa ciencia, que apenas coñecen e con ela a enciclopedia do pensamento que concienzudamente descoñecen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Co transcorrer dos anos, a ciencia formou un núcleo teórico difuso expresado por denominacións xenéricas como «física relativista» ou «matemática conxuntista» e outro núcleo metodolóxico máis difuso aínda e relacionado máis con instrumentos que con procedementos (acelerador atómico, computador, etc.). Xeralmente atribúenselle certas calidades como: universalidade sen limitacións, carácter público intrasubxectivo, neutralidade valorativa, política e ideolóxica e ata o mesmo feito de ser usada ou aplicada susceptiblemente sen discriminacións pola especie humana; todas e cada unha cuestionadas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Algúns filósofos, entre eles Popper, afirmaron que a ciencia é esencialmente coñecemento público; pero nos feitos, a ciencia non é coñecemento público senón mais ben secreto moi ben administrado polos centros hexemónicos. Moitas veces díxose que o científico serve fundamentalmente á humanidade, pero a verdade é que verdadeiramente a ciencia, parida dende os mesmos centros de poder, úsase principalmente para o benestar daqueles e para afianzar as relacións de dominación que se exercen sobre os países dominados e dependentes. Diría Marcuse: «A racionalidade técnica e científica e a manipulación están soldadas en novas formas de control social». Só o «bo burgués» estaba e está na idea de que a misión da ciencia era acabar coas guerras e facerlle a vida máis cómoda; talvez pense, así mesmo, que a misión da arte é facer felices e virtuosas ás súas fillas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A gran gloria e a gran ameaza da ciencia residen en que todo o que en principio non é posible, pódese facer se existen as tecno-condicións e o suficiente empeño para facelo. Os científicos poden regodearse na gloria dos seus logros; pero, nos tempos actuais, a reacción máis típica do común das xentes consiste en tremer ante a ameaza.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Á sombra da ciencia: Paul K. Feyerabend&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Paul K. Feyerabend (1924-1994), epistemólogo anarquista, considerado anticientífico, pensador crítico, punzante, irónico e subversivo, en realidade  e exactamente trátase dun disidente, considerou a varios colegas seus como «medrosos roedores académicos, que ocultan a súa inseguridade detrás dunha sombría defensa do status quo» e desenvolveu agudas reflexións sobre o papel da ciencia na sociedade contemporánea. Puxo á epistemoloxía en tensión e obrigaríaa a revisar as súas roupaxes especializadas, formais e exclusivamente académicas, enfrontando sen tregua nin contemplacións a unha tradición longamente respectada. «Nada é máis perigoso para a razón que os voos da imaxinación», dicía Hume e é que demostrou, ademais da súa competencia científica, grandes dotes de escritor e polemista.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;As ideas de Feyerabend, influenciado por Popper, Mill, Kuhn e Lakatos, comezan a xestarse sendo profesor de Filosofía na Universidade de California, Berkeley, e profesor de Filosofía da ciencia no Instituto Federal de Tecnoloxía en Zúric. Investigou en física, astronomía e matemáticas. A súa formación como físico e como filósofo fóise completando durante a súa estancia en Londres, pero o decisivo para o desenvolvemento das súas ideas foi a súa práctica educativa nun medio plurirracial e multicultural. Cada fenómeno ou problema que abordaba era para el unha situación única e exclusiva que tiña que explicarse e escrarecerse de xeito particular, non existían fronteiras para a súa curiosidade e ningún tipo de «criterio» restrinxía o seu pensamento: aceptaba a colaboración, en calquera investigación particular, de pensamentos e emocións, fe e coñecementos. Feyerabend afirmaba que a idea dun método fixo, dunha racionalidade fixa xorde dunha visión do home demasiado inxenua, é así que propuxo un pluralismo metodolóxico onde deberían buscarse propostas alternativas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Unha proposta de visións, temperamentos e actitudes diferentes que dean lugar a xuízos e métodos de achegamento diferentes onde soamente un principio poida ser defendido baixo calquera circunstancia: Todo vale. Estes principios foron expostos basicamente en Contra o método e ampliados posteriormente en Adeus á razón. Feyerabend chegou a propor un procedemento contrainductivo, baseado na contradición sistemática de teorías e resultados experimentais ben establecidos e aumentar o contido empírico coa axuda do principio de proliferación. Para isto o científico debería ser heterodoxo e propor ideas contrapostas, habería que ir contra o metodólogo que repite e aplica como escravo os principios e declaracións máis recentes dos que dirixen a física, aínda que ao facelo, viole algunhas (se non todas) das regras básicas do seu propio oficio. Débese propor ideas distintas, recorrendo para iso, como fonte de inspiración, ao que faga falta, ata a teorías antigas e refugadas, sen que importe para nada que sexan «falsadas empíricamente» no seu tempo ou que, probablemente, teñan orixes metafísicas, relixiosas ou míticas. A idea era buscar sistemas conceptuais que choquen cos datos experimentais aceptados, e ata propor novas formas de percepción do mundo, ata entón ignoradas. O científico faría uso de canto teña á man: suxestións heurísticas, concepcións do mundo, disparates metafísicos, restos e fragmentos de teorías abandoadas, etc.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Bertrand Russell dixo, respecto diso: «Ata a cauta e paciente investigación científica da verdade, que parece a antítese da rápida certidume do místico, pode ser fomentada e nutrida polo espírito en que se move e vive o misticismo». A infalibilidade do método científico foi confrontada por Feyerabend: «A idea dun método que conteña principios firmes, inalterables, e absolutamente obrigatorios que rexan o quefacer científico tropeza con dificultades considerables ao ser confrontada cos resultados da investigación histórica. Descubrimos, entón, que non hai unha soa regra, por plausible que sexa, e por firmemente baseada que estea na epistemoloxía, que non sexa infrinxida nunha ocasión ou outra». O atomismo antigo, a revolución copernicana, o atomismo moderno, a teoría ondulatoria da luz e outras moitas xurdiron, ademais, contrariando, explícita ou implicitamente, regras metodolóxicas xeralmente aceptadas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Finalmente a unidade de opinión non é desexable, agás que resulte da máis libre e completa comparación de opinións opostas, e a diversidade non é un mal, senón un ben, a cal é necesaria non só para o avance do coñecemento senón tamén para o desenvolvemento da nosa individualidade. Ortega e Gasset argumentaba, con fundamentada razón, que «o científico foi e é, como home, un monstro, un maniático cando non un demente», e ademais resaltaba a notoria facilidade con que os científicos entregáronse sempre ás tiranías. E Feyerabend corroborábao, para el a ciencia nun principio estivo enfrontada a formas de pensamento dogmáticas, a certas ideoloxías herdadas imperantes; pero, co transcorrer do tempo, unha nova ilustración configuróuse; e é que, na actualidade, esta (a ciencia) ten todas as características dunha relixión, chamada cientifismo. Nos colexios, por exemplo, a ciencia ensínase co mesmo valor de verdade que os dogmas de fe relixiosos, sen alentar, en ningún caso, perspectivas máis amplas de observar os fenómenos e as cousas, mentres que o adoctrinamiento nas universidades e centros de educación superior é moito máis sofisticado e rigoroso e, polo tanto, sen ningún tipo de cuestionamiento á actividade científica.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Feyerabend dá conta destas problemáticas, onde a ciencia transformouse e asentouse como verdade única, inalterable e infalible. Non hai quen non lle faga reverencias, o cal dálle liberdade de proselitismo político e poder tecnocrático. Como toda relixión institucionalizada e poderosa, tamén, non se lle pode desligar do Estado; moitas veces, ademais, a ciencia impúxose pola forza e non polo diálogo ou o convencemento como no caso dos países non occidentais onde se chegou a exterminar outras moitas formas de saber. Feyerabend na ciencia nunha sociedade libre expuxo que esta (a sociedade libre) non se impón, senón que xurdirá cando a xente que resolve problemas concretos colabore na súa creación. Ademais afirma que a sociedade libre insiste na separación entre a ciencia e o Estado. As comunidades científicas ou a «Igrexa Universal da Razón e a Verdade e do Pensamento Único» perderon ata a súa relativa autonomía de outrora noutras épocas históricas, agora dependen da gran industria, por unha banda, e da política científica do Estado correspondente. Existe unha ciencia aplicada que pode xerar grandes beneficios económicos á empresa patrocinadora ou como no caso de ciencia amarrada co Estado que adoita tender a priorizar determinadas liñas de investigación, dando lugar a que o progreso científico só vaia nalgunhas e determinadas direccións. Científicos, técnicos e especialistas servindo como refrendos das políticas dos Estados e as multinacionais.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Paul K. Feyerabend morreu o 11 de febreiro de 1994, aos 70 anos, deixándonos unha severa advertencia sobre o progresivo auxe da ciencia e da tecnoloxía e a súa influencia nas áreas máis diversas do ser humano, sociais, políticas e ata militares, no futuro. E é que parece predominar naqueles campos (os científicos) unha autosuficiencia flagrante, como cando Mario Bunge responde fronte a cuestionamientos sobre o irresistible avance científico e as súas consecuencias político-sociais, manifestando vaga e irresponsablemente: «toda innovación ten os seus inconvintes». Cando se trata de Chernobyl, o efecto invernadoiro, os envelenamentos de ríos e mares, Hiroshima e Nagasaki, ou outros desastres ecolóxicos e sociais os científicos vacilan nas súas respostas. Ou calan. A ciencia oficial sempre pretenderá ser a portadora absoluta da verdade absoluta dando cabida a novos cultos de instancias abstractas como o da razón obxectiva, pola cal sacrificóuse moito, en guerras e masacres demostrando ser tan represiva como a idea da «verdade revelada», entón non nos queda outra que transitar, como Feyerabend, os camiños da racionalidade humana e espertar dese letargo cientifista porque como dixo Cioran: «Fronte ao home abstracto, que pensa polo pracer de pensar, álzase o home visceral, o pensador determinado por un desequilibrio vital que se sitúa máis aló das ciencias e da arte. Gústanme os pensamentos que conservan un aroma de sangue e de carne. Os homes non comprenderon aínda que a época das preocupacións superficiais e intelixentes acabouse e que o problema do sufrimento é infinitamente mais revelador que o do siloxismo, un berro de desesperación é infinitamente máis significativo que unha observación sutil... Por que non deixamos de admitir o valor exclusivo das verdades vivas?.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Periódico Desobediencia,&lt;br /&gt;Lima, Perú&lt;br /&gt;Luís Rodríguez&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Tirado de:&lt;br /&gt;www.eutsi.org</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/07/unha-visin-cientfica-disidente.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-6499813480241147890</guid><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 17:08:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-07-08T18:09:02.874+01:00</atom:updated><title>WITCH: A GUERRILLA CONTRA AMERIKKKA</title><description>Charla pronunciada por Servando Rocha o 1 de xullo con motivo da presentación de WITCH (Women´s International Conspiracy from Hell. Textos, comunicados e feitizos: 1968-1969) (La Felguera, 2007) na III Mostra do Llibre Anarquista de Barcelona.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A edición de WITCH (Women´s International Conspiracy from Hell. Textos, comunicados e feitizos: 1968-1969) é, en realidade, a historia por resolver dunha ausencia. Unha ausencia que foi, e atrévome a dicir que aínda é, o resultado dunha opresión cultural e económica que xa as sufraxistas ou anarquistas como Emma Goldman denunciasen case sempre en solitario. Porque o feminismo sempre foi unha excepcional soidade e unha desesperada compaña. Mália que as mulleres estableceron distintas pontes en forma de lazos de supervivencia nunha sociedade hostil, o feminismo sempre foi soidade. Polo menos o seu camiño. &lt;br /&gt;Aínda hoxe para moitos homes esquerdistas resulta ingrato abordar as incómodas preguntas que expón o feminismo. Esquerdistas ou libertarios, todos eles, dunha ou outra forma, consideran incómodos os interrogantes xerados cara a dentro pola transcendencia e implicación que comportan o xénero ou a súa propia historia (a dos homes, refírome) en canto a esa terrible negación por omisión da herstory. A súa actitude, en moitos casos, é condescendente, cando non desprestixiadora ou de aberta burla. &lt;br /&gt;A pesares de que a teoría feminista atópase en primeira orde á hora de abordar, desde unha perspectiva de alta política, cuestións tan actuais como o transxenero ou a posmodernidade, o feminismo pode ser explicado dun xeito moito máis sinxelo e íntimo. Neste sentido, creo que esa ausencia da que falo, a complicidade ou a creatividade (poderiamos deternos na enorme importancia que tivo a arte feminista desde os anos setenta coa urxencia do vídeo arte, pero non é esta a pretensión desta breve charla), son elementos que teñen que ver con iso precisamente. Pero eu non vou abordar as razóns, eventuais fracasos ou acertos do feminismo. O miña laboura hoxe é outra: explicar o porqué da edición dun libro como este, tan atípico e, sobre todo, negar o evidente recurso á nostalxia. Os editores pretenderon tender unha ponte e combater a Historia. Unha Historia capaz de ser cosificada e mostrada baixo a forma do pastiche ou coma se dun fotograma se tratara. Lembrade as palabras de Walter Benjamin respecto diso: “canto máis se nos mostra menos comprendemos”. A Historia deber ser ou desenvolver consecuencias. Debe ter consecuencias e o feminismo, precisamente, é parte desa Historia. Aínda que pretenciosas, estas foron e son as intencións da editorial La Felguera e a súa política de edicións.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Nun momento en que a historia podería aniquilar á especie humana, non será estrano que nos fose dado asistir a unha tentativa desesperada para prohibir os acontecementos históricos. Noutros termos, non está vedado concibir unha época, non moi afastada, en que a humanidade, para asegurarse a supervivencia, véxase obrigada a seguir facendo a historia, e esfórcese por esquecer, como insignificante e perigoso, todo feito espontáneo que ameazase con ter consecuencias históricas&lt;br /&gt;Mircea Eliade&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pero deixemos ao carón, por agora, estas cuestións e fixémonos nesa ausencia que dicía, é dicir, en WITCH.&lt;br /&gt;Resulta elocuente que ún dos catalizadores do surximiento de WITCH fose o proceso xudicial contra un grupo de activistas estadounidenses da nova esquerda, en concreto, os chamados 7 de Chicago onde destacaba, como non, o yippie Abbie Hoffman. En realidade foron 8 os procesados, aínda que Bobby Seale o líder negro dos Black Panthers- quedase fóra durante a instrución do caso. Todos estes homes e digo homes, resaltando o xénero, por canto é a consecuencia deste acontecemento para o futuro de WITCH- foran procesados baixo a acusación de ser os autores dos notables disturbios producidos en 1968 durante as protestas contra a Convención Gubernamental de Chicago. O certo é que eran todos homes e iso fodéulles, e moito, ás futuras WITCH. En realidade, non foi algo caprichoso e reflectía o como e o porqué do movement neses momentos, das enormes contradicións que en materia de política sexual existían dentro do ambente político. E iso tanto dende a óptica de como se relacionaban os homes coas mulleres dentro e fóra do movemento, como cal era a relación que establecía o Poder sobre as mulleres activistas, Para os primeiros, estas carecían de poder e considerábanas como os súas “taquígrafas” nas asembleas (as propias WITCH refírense a isto con esas mesmas palabras) e, para os segundos, non existían como visibilizadoras da contestación. Atacando aos homes, caerían tamén “as súas” mulleres, deberon pensar. O certo é que WITCH, entón, decidiu rebelarse contra esa ausencia. Entón, as futuras activistas witches decidiron que acudirían a cada unha das sesións disfrazadas como bruxas e que farían conxuros contra os xuíces.&lt;br /&gt;O activismo das WITCH non era anécdótico. Moitas delas tiñan estado xa presentes na famosa acción da Bolsa de Nova York, cando se lanzaron billetes dun dólar e os brokers tiráronse ao chan na súa captura, así como na marcha sobre Wall Street baixo o lema “Wall Street is War Street”. De feito, varias delas estaban militando nas filas yippies, eses hippies politizados que capitalizaban a oposición rueira no país. No entanto, o seu teatro rueiro provocador serviu de clara influencia como estratexia política para o grupo.&lt;br /&gt;O meu primeiro encontro coa experiencia de WITCH foi fai xa algúns anos cando estaba investigando a traxectoria dunha organización armada branca chamada Weather Underground Organization. O resultado diso foi un pequeno libro titulado “Os dias de furia: contracultura e loita armada nos Estados Unidos” que se centraba na fantástica aparición dunha clase media branca e combativa que chegou a pasarse á clandestinidade, e que atacou violentamente o Pentágono ou o Capitolio. Aquilo, loxicamente, chamou poderosamente a miña atención. No medio de numerosos datos, datas e siglas, apareceu WITCH. O primeiro que me atraeu foi aquel escandaloso nome e, por suposto, a potencia da foto que ilustra a cuberta do libro que publicamos e na que se ve a un grupo de mozas disfrazadas de bruxas en plena acción. No entanto, o seu ascenso e difuminación expuña, dun xeito intenso, un apaixonado debate entón dentro do feminismo radical americano, da segunda onda feminista e igualmente vixente hoxe en día, cando non moi pouco superado. Un sector destas mulleres tomou o camiño de formar grupos autónomos e, deste xeito non exento de polémica, romper coa cohabitación dentro das hipermasculinizadas organizacións esquerdistas do momento.&lt;br /&gt;Na traxectoria da revolta branca vemos aquelas razóns que deron lugar ao futuro mediato das WITCH. Deste xeito, o grupo difuminóuse e os seus protagonistas tomaron entón camiños ben diferentes. A crítica á violencia permanecía en todos os debates da nova esquerda, sobre todo ante unha guerra en Vietnam que continuaría sen freo algún varios anos máis. Todas as estratexias desenvolvidas ata entón parecían insuficientes. Algunhas comezaron a gañar prestixio nos ambentes feministas máis intelectualizados e, en troques, outras decidiron cruzar a liña que separa a legalidade da ilegalidade e participaron (polo menos dúas delas) nos Weathermen. De feito, os Weathermen (Homes do Tempo) cambiaron o seu nome polo dun menos sexista Weather Underground Organization por presións deste sector e realizaron algunhas accións de contidos feministas. Este tipo de accións foron levadas a cabo por pequenos grupos autónomos de mulleres do interior de devandita organización con obxectivos tais como a liberación de Angela Davis (baixo as siglas de The Proud Eagle Tribe of Weather ou Women´s Brigade of the Weather Underground) ou contra o control demográfico sobre as mulleres do Terceiro Mundo. &lt;br /&gt;Dunha ou outra forma, WITCH e o seu legado estiveron presentes tras a súa disolución, ata durante a dramática década dos setenta, e foron precursoras dunha apertura do debate acerca da utilización da violencia revolucionaria polas mulleres.&lt;br /&gt;Tamén dínme de conta de algo que, moi pronto, ía ser unha constatación e era o feito de que WITCH son incesantemente nomeadas en enciclopedias e ensaios sobre a contracultura americana e o feminismo radical, pero sen achegar case ningún dato máis. Por iso vén o que dicimos acerca de “pasar á historia do Movemento de Liberación da Muller con letras de ouro pero baixo o signo do ostracismo”. Logo chegou ás miñas mans o clásico “Sisterhood is powerful” (Vintage Books, 1970) xa totalmente descatalogado e que fose editado baixo a coordinación e compilación dunha famosa exWITCH como Robin Morgan. Neste libro recóllense os textos que contén a nosa edición e que cremos que son os únicos producidos polo grupo na súa efémera aínda que rica vida de pouco máis dun ano. &lt;br /&gt;E como non ían criticar as activistas a esa nova esquerda? Como non ían ser duramente criticados os homes desa esquerda? A crítica feminista cara ao marxismo era evidente. No propio Manifesto Comunista afírmase que “alí onde a burguesía dominou, puxo fin a todas as relacións feudais, patriarcais”, é dicir, sinalábase que o patriarcado é un fenómeno precapitalista. Creo que a cita non merece maior explicación. O marxismo, que influíra en toda a nova esquerda, defendía unha concepción do mundo economicista. Neste sentido, os marxistas ortodoxos consideraban a economía e a produción como as principais actividades humanas, polo que se as mulleres non eran produtoras entón non existían “no mundo” e o seu protagonismo era o de ser meras reprodutoras.&lt;br /&gt;O valor de WITCH cruzou a contracultura, da cal naceu. No entanto, convén que, como mínimo, expoñamos unha distinción e aclaración neste tema. A contracultura podería expresarse baixo a idea da creación de alternativas ao sistema e de formas autoxestionarias de autosuficiencia (comunas, fanzines, redes de distribución non comerciais, etc) dentro dunha idea marcusiana de Gran Rexeitamento. Xera un aspecto de contrapoder creativo. En troques, podemos definir ás subculturas como distincións ou diferenciacións da cultura hexemónica e que esixen, trunfando ou non, non ser máis adiante unha réplica do modelo de adulto tradicional. No caso de WITCH é preciso opornos a esa tendencia demasiado simplista de incluír dentro dun xenérico “contracultura” ao feminismo, por canto consideramos que non pode ser tratado este último como un apéndice máis da contracultura, senón que ten suficiente identidade propia. Por suposto, excédeo e supera. Outra diferenza importante é que a contracultura é só unha, é dicir, maniféstase dun só xeito concreto aínda que se exprese con distinta linguaxe simbólica. O feminismo, pola contra son feminismo(s) inevitablemente. A súa historia así o afirma. WITCH é froito desa heteroxeneidade. &lt;br /&gt;A publicación de WITCH tamén xorde baixo a necesidade de romper o que se denominou a “masculinización da mirada”. En efecto, o maior fenómeno de éra posmoderna, tal e como sabemos, é o trunfo absoluto do ver, da imaxe e a propaganda. Se falamos de patriarcado debemos referirnos tamén a esa masculinización da mirada ou, máis especificamente, do significante e o significado, da masculinización total respecto da forma en que interpretamos o mundo. &lt;br /&gt;No coñecido collage da artista feminista Barbara Kruger “A túa mirada golpéame” indícase isto. A obra ten que ver con esa mirada absolutista e que interpreta todo en clave masculina. No collage, aparentemente, reflíctese o instante posterior dunha agresión sexista. Pero o que Kruger intenta reflectir é tamén unha agresión de xénero. É a suprema violencia que leva a masculinización desa mirada. &lt;br /&gt;WITCH, a pesar das súas numerosas limitacións enfrontóuse a esta posición ideoloxizada de violencia. E fíxoo dun xeito moi sedutor (“con pandereitas e cócteles molotov”, como elas dicían) facendo uso dun discurso ameazador, apocalíptico e, ao mesmo tempo, divertido.&lt;br /&gt;O seu posicionamento desafiante contra todo e todos emparenta ao grupo coa única icona capaz de igualar a súa potencia. Referímonos a Valerie Solanas e o seu texto SCUM. Aínda así, existe unha certa conexión entre ambos os nomes naquela cidade de Nova York onde todos, ou case todos, coñecíanse. Solanas era íntima amiga de Ben Morea, líder do colectivo anarcodadaísta e de influencia prositu Black Mask/Motherfuckers. A orixe do nome de WITCH produciuse dun xeito moi cotián. Unha vez que os “7 de Chicago” son detidos, deciden que as súas accións débense levar a cabo baixo un nome e alguén insinuou que podería ser o de WITCH. Curiosamente, ao redor daquela época comezan a efectuarse accións con explosivos contra industrias ligadas á guerra de Vietnam tras as que estaban antigos activistas dos Motherfuckers e que, entón, asinaban as súas accións baixo o nome de International Werewolves Conspiracy from Hell. Coincidencia ou non, o certo é que tal feito produciuse, polo que non é descartable unha retroalimentación de ambos os grupos.&lt;br /&gt;Pero e por que WITCH?&lt;br /&gt;A historia de WITCH e doutras tantas experiencias de contrapoder negan o devir dunha época sen pasado nin futuro, onde se destrúe a tradición, coma se tratásese do peor dos seus inimigos. Unha Historia que ten un único tempo, un único Deus e, por conseguinte, é unha soa Historia sen lembranzas coherentes, sen consecuencias, baixo imaxes fraccionadas e como un collage ideoloxizado. Como se dixo: houbo unha Historia, pero xa non a hai.&lt;br /&gt;Noutra orde de cousas, WITCH rexeitou unha narración amable desa Historia. A súa vivencia é nada conciliadora e sitúanos ante problemas sen resolver. Entre outras cousas, devolveu a loita política ao terreo da ameaza. Basta citar unha frase que se inclúe neste volume a modo de conclusión para esta breve charla: “se te metes cunha, méteste con todas. ¡Pasa a palabra, irmá!?.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Servando Rocha&lt;br /&gt;Xullo, 2007</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/07/witch-guerrilla-contra-amerikkka.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-7364583316371919917</guid><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 17:06:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-07-08T18:07:48.511+01:00</atom:updated><title>OS PERDEDORES</title><description>Durante este mes, celébrase o 30 aniversario das primeiras eleccións libres tras a morte de Franco. A efeméride, é blandida por políticos de todos os partidos como un alicerce da democracia. Desa, da que “eles” senten donos e facedores. Xornais e televisións, ensalzan continuamente o papel, diríase , heroico dos partidos, por saber deixar de lado rifas históricas e poder traballar xuntos e levar a bó porto a democracia e a constitución. Todos son importantes: O rei, Suarez, Fraga, Carrillo, Roca, González, etc. Son os seus heroes. Pero non son os meus.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Os anais da historia están cheos de perdedores, que nunca son do bando dos poderosos. Franco morreu , mais deixou unha máquina represora en funcionamento, e a súa inercia alcánzanos aínda nos nosos días. Daquelas persoas que vivían mergulladas na miseria, no paro, e nunhas condicións económicas herdeiras do medievo, non hai palabras en ningún sitio. Daqueles que creron as mentiras dos partidos políticos e votaron, para sentir despois o desengano nas súas carnes, non hai palabras en ningún sitio. E aqueles que se atreveron a levantar a súa voz, foron represaliados, como xa antes o foron. Todos os que vivimos “aquilo” dende a nosa propia experiencia, non necesitamos que nos lembren cada certo tempo a que foi a experiencia deles. A ninguén lle chocará hoxe día que alguén lembre a data e diga: “acordo o ilusionados que estabamos todos, mentras esperabamos os resultados e iamos a casa dunha amiga en Mirasierra, a escoitar discos de Jazz, ler a Whitman e experimentar cos nosos profesores” (Elena Ochoa, no País, 15-6-07 ) &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Nas barriadas de obreiros ninguén tiña amigos con casa en Mirasierra, e moi poucos oirían falar do Jazz, pero si que tiñan medo. Medo de saber que de ir mal as cousas sería o pobo quen pagaría as consecuencias. Tiñan poucos recursos, casas endebedadas, falta de traballo, e en moitos casos fame.  Hai uns días, un amigo da conca mineira asturiana, contóume unha historia. Ocorreu cando el era neno e ía á escola. As entradas aos pozos mineiros estaban perto do pobo. Conta o meu amigo, que cando había unha explosión de gas grisú nalgún pozo. As sirenas de alarma oíanse perfectamente. Inmediatamente moitos nenos, botábanse a chorar e berrar, presas do pánico, outros trousaban ou quedaban brancos. Saben porqué? Todos os seus familiares traballaban na mina. Cada vez que soaba a sirena, algún neno quedaba orfo, ou sen irmán, ou sen tíos. Trasladen esta historia a algún porto pesqueiro, logo dunha treboada, cando se descobre que falta un barco no porto. Pregúntome se a Doutora Ochoa e os seus amigos imaxinarían sequera unha situación así. Estes nenos, e mulleres, e homes, non ían escoitar discos de Jazz, nin lían a Whitman nun chalé de Mirasierra. As testemuñas desas persoas non están en ningún xornal, nin en ningunha televisión. Tampouco se fala das vítimas da represión franquista e posterior, crimes que hoxe día seguen impunes, persoas que foron asasinadas por protestar, e cuxas familias terán outra forma de contar a transición:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;21 de Xullo de 1970 Folga da construción en Sevilla e Granada. A policía española asasina a tres obreiros.&lt;br /&gt;13 de Setembro de 1970 A policía asasina a Pedro Patiño en Madrid, durante a folga xeral da construción.&lt;br /&gt;18 de Outubro de 1971 Folga na SEAT de Barcelona. A policía mata nos talleres a Antonio Ruiz.&lt;br /&gt;10 de Marzo de 1972 A policía española dispara contra os obreiros en folga que ocupaban os talleres da Bazán, en Ferrol, asasinando a tres deles, Amador Rei, Daniel Néboa e Víctor Castro.&lt;br /&gt;1 de decembro de 1972 En Santiago de Compostela a policía española asasina a tiros a Juan Fortes, cando realizaba unha simple pintada na rúa.&lt;br /&gt;17 de setembro de 1973 A Garda Civil asasina, obrigándolle a beber acedo sulfúrico, a Cipriano Martos, obreiro da construción.&lt;br /&gt;20 de Maio de 1975 A policía española mata a tiros en Ondárroa (Guipúzcoa ) ao estudante Luís Arriola.&lt;br /&gt;12 de Agosto de 1975 Cae asasinado pola policía española en Ferrol, Ramón Reboira.&lt;br /&gt;31 de Agosto de 1975 Manis contra a pena de morte. A policía española asasina ao mozo Jesús García Ripalda.&lt;br /&gt;3 de Marzo de 1976 En Vitoria, a policía española ametralla covardemente unha mani de obreiros, asasinando en plena rúa a 5 mozas e ferindo a máis de 100.&lt;br /&gt;8 de setembro de 1976 A Garda civil asasina en Fuenterrabía durante as manis pola amnistía ao mozo Jesús María Zabala.&lt;br /&gt;23 de Xaneiro de 1977 Durante unha mani en Madrid as bandas fascistas asasinan ao mozo Arturo Ortíz.&lt;br /&gt;24 de Xaneiro de 1977 Orxía de sangue. Pola mañá, a policía asasina en plena rúa a Mari Luz Nájera, que protestaba pola morte do día anterior. Pola noite, os fachas asasinan a 5 avogados laboralistas no despacho da rúa Atocha. &lt;br /&gt;8 de Xullo de 1978 Na celebración dos Sanfermines, a policía española asasina a tiro límpio a Germán García en Pamplona e produce máis de 100 feridos. &lt;br /&gt;4 de decembro de 1978 Asasinado en Málaga J. M. Caparrós por un grupo de señoritos fascistas. &lt;br /&gt;3 de Xuño de 1979 Nunha marcha contra as centrais nucleares é asasinada de socato pola Garda Civil en Tudela a moza Gladys del Estal. &lt;br /&gt;13 de Decembro de 1979 Na glorieta de Embaixadores de Madrid, a policía dispara contra unha mani de estudantes, matando a dúas deles, José Luís e Emilio.&lt;br /&gt;10 de Maio de 1981 Tres mozos santanderinos son asasinados pola Garda Civil en Málaga, tras sufrir salvaxes torturas e mutilacións, ao confundirlles cun comando de ETA.&lt;br /&gt;12 de Marzo de 1987 A Garda Civil, reprimiu violentamente as mobilizacións dos obreiros de Forxas, en Reinosa, Asturias, contra o desmantelamento dos seus postos de traballo, matando a ún deles.(*) &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Todos os asasinatos deses anos quedaron vergonzosamente impunes, coa complicidade de xuíces, que non abriron por iso ningún tipo de procesamiento ou condea. Ata varios anos logo da constitución. Falta xente nesta lista. Basta esta pequena mostra como demostración da liberdade e do estado de dereito no que vivimos e que nos recordan “ao seu xeito” os nosos “sacrificados políticos”, verdadeiros “heroes da transición” &lt;br /&gt;(*) Gracias ao “Paté de Marrana” polo préstamo de información. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Yorick&lt;br /&gt;laconujuracontraelnecio.blogspot.com</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/07/os-perdedores.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-2912535115169705112</guid><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 17:04:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-07-08T18:05:45.458+01:00</atom:updated><title>OS CONSUMIDORES COMO COBALLAS ELECTRÓNICAS.</title><description>É curiosa a visión nas realidades publicitarias que nos mostra John Carpenter na súa película “Están vivos” de 1988. Nela o director espida as imaxes dos anuncios mostrando só a mensaxe dos mesmos, sen interferencias: fondo branco e a tipografía en negro dunha mensaxe. Mostra esoutra realidade que só é visible a través de lentes especiais dunha sociedade que se resiste ao asedio dun mundo invasor que nos manipula. Na nosa cotidianidade convivimos con todo este tipo de slogans publicitarios e filtramos inconscientemente a información do mesmo xeito que propón Carpenter na súa película.&lt;br /&gt;Paul Virilio no seu libro “A bomba informática” comenta que “o século XX non foi como se pretendeu, o da imaxe senón, máis ben, o da óptica e, sobre todo o da ilusión óptica”.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Fálase da realidade aumentada como unha especie de realidade superposta que neste caso podería ofrecernos maior información da que vemos a primeira ollada. William J. Mitchell comenta no seu libro “E-topía” a posibilidade de incorporar certos dispositivos “nas pezas oculares das lentes de realidade virtual, o que sobreimpresiona gráficos de computador sobre a escea circundante, de maneira que dá a impresión de que os obxectos virtuais en tres dimensións mestúranse cos físicos para xerar un novo tipo de arquitectura híbrida” (p-47).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;Digamos que se deste xeito o espazo físico e o seu homólogo electrónico fusiónanse nesta superposición de planos, as rúas por exemplo, poderían adquirir un valor semántico extra que podería ser programado; converteríanse en hardware por así dicilo. Ún dos resultados sería o constante fluído de información á que poderiamos acceder por medio de dispositivos situados en edificios emblemáticos que nos permitisen conectarnos a unha base de datos por medio electrónicos. (Un simple código de barras situado nun monumento que sexa capaz de ser lido por un teléfono móbil ofrecería xa cantidade de datos sobre devandito lugar). Vivimos xa nunha realidade aumentadísima. Nunha realidade amortizada para moitos.&lt;br /&gt;“A moderna cultura de masas -unha civilización de prótese-, pensada para o consumidor mutila as almas, pecha ao home cada vez máis o camiño cara as cuestións fundamentais da súa existencia, cara o tomar conciencia da súa propia identidade como ser espiritual. Pero o artista non pode, non debe permanecer xordo ante a chamada da verdade, que é o único capaz de determinar e disciplinar a súa vontade creadora. Só así obtén a capacidade de transmitir a súa fe tamén a outros. Un artista sen esa fe é como un pintor que nacese cego”. Andrei Tarkovski. (1)&lt;br /&gt;Nós formamos parte das primeiras xeracións de coballas electrónicas. crecemos a medida que todos os aparellos se foron estragando ata converterse en reliquias, vimos desde a nosa infancia como eses aparellos foron substituídos por outros novos dunha forma exponencial a medida que a industria fabricábaos e o mundo marabillábase da súa propia capacidade creativa avanzando cara a un produto máis controlado polo consumidor. Alén do aparello telefónico é o capitalismo o que nos rumorea medias verdades e pregúntome cando se derrubarán todas esas compañías telefónicas que agonizan entre enxeñosas campañas publicitarias. As novidades que fornece o mercado rendibilízanas a contagotas: que se primeiro un mega, despois dous, tres, catro, etc. Dosifícannos. A tecnoloxía é a amplificación do espectáculo, simula a nosa pertenza a unha burguesía de aparencias, sumisa á hipótese mercantilista de que as nosas necesidades corresponden co que se nos ofrece. Guy Debord dixo: “En todas partes exponse a mesma terrible pregunta, que desde fai dous séculos avergoña ao mundo enteiro: Como facer traballar aos pobres alí onde se desvaneceu toda ilusión e desapareceu toda forza?”.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Digamos que a nosa forma de aprendizaxe, de procesar información foi distinta á dos nosos avós e que vai ser totalmente distinta para as novas xeracións (que quizais deixen de manter o status de coballas electrónicas coa súa integración e participación nas redes sociais). Aí estamos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A tecnoloxía que nos venden nos grandes almacéns dosifica a súa mercadoría en pequenos lotes para sacar máximo rendemento económico dos seus descubrimentos, oculta o rodamento, non ensina, non nos educa. Créase unha distancia entre nós e as ferramentas que manexamos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;“A educación é comunicación, a comunicación do século XXI prodúcese, compártese e distribúese, cada vez máis, a través de medios dixitalizados. A dixitalización permitiu o abaratamento do transporte da información. Para algúns o medio é perfecto. Estes normalmente esquecéronse do contido, da mensaxe, do coñecemento. [?] E agora que parece que a tecnoloxía é pedra de toque en ambientes culturais e educativos, non está de máis lembrar a súa importancia, porque os medios non liberan, son medios. Porque a tecnoloxía non é neutral nin debe selo”. Creación e intelixencia colectiva. Pedro Jiménez. (2)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Vímonos lendo manuais de instrucións en máis dunha ocasión como manuais de supervivencia. Sentímonos estragados. As novas tecnoloxías propiciaron un campo magnético que tolea ao tempo moderno, que atrapa ao consumidor na necesidade de renovar os seus cacharros continuamente.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;convivimos con cambios tecnolóxicos que marcaron profundamente as épocas nas que aparecen. A medida que convertemos o seu uso continuado nun acto doméstico a nosa forma de interpretar e interactuar co medio que nos rodea xera unha distancia sen retorno co pasado. Dá a estrana sensación de que estes percorridos acúrtanse ata o punto de que tende a desaparecer o destino antes da nosa chegada. houbo tantos cambios ao noso ao redor como aparellos se foron estragando no transcurso da nosa vida, ata ás veces asumimos o rol de estragarnos humanizando a avaría allea. Os consumidores fomos testemuñas directas dos avances tecnolóxicos ata o punto de converternos en cobayas da nosa propia experimentación electrónica e a nosa cultura hoxe é un efecto colateral desta relación baseada na interdependencia.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Internet no seu apartado de ferraxería social achegóunos múltiples ferramentas de participación e de reorganización individual para traballar colectivamente. O mercado e a mercadoría convertéronse no campo magnético que tolea ao tempo moderno, que o individualiza (aquela conversación imposible de tres adolescentes co seu mp3 a fume de carozo) que atrapa ao consumidor na necesidade de renovar os seus aparellos electrónicos, de acumulalos e beneralos. Ás veces algúns deles acendémolos e aínda non conseguimos adiviñar para que serven.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;(1) Andrei tarkovski. Esculpir no tempo. Ed. Rialp. 1984. Pax. 66&lt;br /&gt;(2) Creación e intelixencia colectiva.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;por isaac-cordal&lt;br /&gt;Tirado de www.alg-a.org</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/07/os-consumidores-como-coballas.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-4165166247450169100</guid><pubDate>Sun, 08 Jul 2007 17:03:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-07-08T18:04:05.923+01:00</atom:updated><title>COLOSAL COLOFÓN</title><description>Ser o corpo do delito, a documentación&lt;br /&gt;O único requisito. Colosal colofón.&lt;br /&gt;É como partir a quilla no medio do tifón.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Non podemos evitar camiñar amodo&lt;br /&gt;Porque non queremos chegar.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Só imos atopar restos do naufraxio&lt;br /&gt;Soños no fondo do mar.&lt;br /&gt;É o eterno pesadelo da contradición&lt;br /&gt;É coma sen ton nin son. Colosal colofón.&lt;br /&gt;Algunha vez marabillas e moitas decepción&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Non podemos evitar camiñar amodo&lt;br /&gt;Porque non queremos chegar.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Só imos atopar restos do naufraxio.&lt;br /&gt;Moito sangue frío fronte á utopía&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Reler todo o escrito, volver a vista atrás&lt;br /&gt;Dicir que non vas… e vas! Colosal colofón&lt;br /&gt;Non poñer a outra meixela para poñer as dúas&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Non podemos evitar camiñar amodo&lt;br /&gt;Porque non queremos chegar&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Só imos atopar restos do naufraxio&lt;br /&gt;Moito sangue frío fronte á utopía&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Rosendo Mercado&lt;br /&gt;(do álbum: “el endémico embustero&lt;br /&gt;y el incáuto pertinaz”. 2007)</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/07/colosal-colofn.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-1091775426735403323</guid><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 15:48:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-06-08T16:48:56.069+01:00</atom:updated><title>POCILGA LITERARIA. ESCRITURA PODRECIDA DE ESPERANZA</title><description>Cando o desmedido narcisismo da adolescencia abocóume á escritura como forma de facerme admirar polos demais tanto como eu mesmo me admiraba, o tema que inmediatamente asaltou as miñas páxinas foi o da denuncia social.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A educación moxigata que recibimos dende a infancia nos predispón xa para ese xénero de sensiblerías. Cun ton no que se fundía un sentimento de mágoa polos desposuídos e o instinto de rancor cara aos seus explotadores, empeñéime en revelar a todo o mundo o que todo o mundo xa sabía. Conmiserativa, moralizante, bienintencionada, a miña escritura exhalaba simpatía cara aos traballadores, os marxinais, as mulleres oprimidas, as vítimas do racismo, os pobos do Sur, etc. É dicir, escribía para aqueles entre os que eu non me contaba, a cuxo mundo non pertencía, e relatáballes sen descanso iso que cada día, desde a mañá ata a noite, tiñan diante dos seus ollos: o intolerable da súa discriminación, o insufrible das súas penurias, a iniquidade do Capital e o seu aparello de Estado, a colaboración da Igrexa e da Cultura coas súas opresores, a brutalidade do exército, a forma en que a burguesía dominante os embaucaba e desmovilizaba a través das ideoloxías pacifistas e da democracia, etc. Malgastaba, pois, a miña escritura, xunto a esa camaradería ruidosa que os explotados que me servían de tema (alimentando así a miña vaidade de escritor, e de escritor comprometido), e xunto a unha afectación de piedade na que aínda reverberaba o meu adoctrinamento relixioso na escola e na familia, malgastaba, sobre todo, indignidade e esperanza.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Indignidade de falar por outro?, como adoitaba repetir un filósofo francés. Quen era eu, quen son agora, para falar en nome dos demais, para explicarlles, desde a miña posición superior de home instruído, a salvo das distorsións ideolóxicas, que é o que en realidade lles ocorre, por que, desde cando, en beneficio de quen, e ata o que deben pensar e o que deben facer para superar a súa penosa situación? Indignidade dos intelectuais que pretenderon educar, concienciar, organizar e liberar á clase obreira, todo iso sen padecer unha soa xornada inhalando gases tóxicos na fábrica e dependendo do xornal que mata aos poucos para sobrevivir. Pero, tamén, sen amar no profundo, secretamente, ao xefe algunha vez. Sen detestar á metade dos compañeiros e ser indiferente aos problemas da outra metade. Sen abrigar, de cando en cando, a ilusión de converterse mañá en empresario. Sen... Indignidade dos homes que describen de que forma son oprimidas as mulleres, que senten e como deben emanciparse. Indignidade dos cordos que declaman en favor dos tolos, e dos psiquiatras que falan por eles. Indignidade da raza branca ao pretender comprender o corazón do negro e como sufriu baixo o seu xugo. Indignidade da cultura occidental cando anhela, por exemplo, liberar ás mulleres musulmás da tiranía dos seus homes ou exportar o seu sistema político en detrimento de calquera outra forma autóctona de organización non-democrática. Indignidade do home integrado analizando e explicando o subsolo psíquico e emocional da marxinación. Indignidade do criminólogo absolutamente incapaz de perpetrar un crime. Indignidade do psicólogo. Indignidade do sacerdote. Indignidade do mestre. Indignidade do pai. Indignidade da maior parte dos escritores.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Esperanza dun mundo perfecto, sen opresión, sen violencia, sen dominación; Reino da Liberdade e da Xustiza, igualitario, civilizado, fraternal; Mundo Ideal no que se refracta de modo indecoroso o Paraíso dos cristiáns, e que ten o mesmo efecto sobre as poboacións: efecto do opio, da morfina, de todo aquilo que nos afasta da realidade e fáinola máis soportable, engañifa? para manter suxeito ao home, esperanza. Esperanza de achar, se non foi xa descuberto, o modo de canalizar aos homes cara a ese Paraíso. Esperanza de que a escritura, á súa vez, coopere en devandito proxecto redentor, habilitándose para ilustrar?, iluminar?, desalinear? e seica tamén mobilizar?. Esperanza de que a nosa existencia, grávida de sentido polo sublime da Causa á que se entrega, sexa dalgún xeito máis vida? que a dos outros, manipulados, ideoloxizados, enaxenados. Indignidade da esperanza.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A salvo deste círculo oprobioso das Grandes Tarefas, O Que Podemos Facer Polos Demáis, as Emancipacións, a Solidariedade e o Compromiso, o pastor Basilio, que nunca fala por ninguén, nada espera dos homes, nada da súa propia escasa palabra, nada da súa vida de xexún de esperanza. Digno no seu discurso que só trata do seu, digno e certeiro na súa desesperación, este home, que me regalou a súa amizade, aparécelleme hoxe como a antípoda rigorosa do deplorable escritor progresista. Antípoda da abxección. A miña antípoda, se sigo sendo o que era.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A miña propia ignominia como escritor lastrado pola esperanza, conciencia separada que usurpaba a voz dos outros, fíxome por fin evidente, laceriosa, insoportable. Chegou entón a hora da mítica, e me ensoñéi de abandono e Fuga. Volvendo os ollos aos labirintos do interior, decidín non escribir máis que de min mesmo. Sortearía, así, a indignidade. Toda iría ben de ser certo aquilo que crin descubrir no meu corazón. Pero enganábame. Non coñezo introspección máis mentireira que a miña. Cada vez que penso nos meus móbiles, ou nos meus determinantes, engánome sen remedio. Indignidade de falar acerca dun mesmo Témome que claudiquéi ante outra forma, máis sibilina, de esperanza: esperanza de achar no meu cerebro os medios con que explorarme, esperanza de chegar a saber algo de min, esperanza de aferrar a capacidade de comprenderme, esperanza de ser dalgunha forma e poder encargar á miña literatura que arroxase luz sobre ese pozo da miña identidade, a esperanza do acto de conciencia e do autocoñecimento...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En verdade, non se nada de min. Non me creo. Non me intereso. Míntome a propósito. Todo canto escribín entón á mantenta de min apesta por iso a epopea. Autodefinínme como fuxitivo?, ser atormentado que fuxía das ideoloxías, da familia, da propiedade, do traballo, da patria. Fuxitivo de min mesmo, espírito da Fuga. E o pior de todo é que de novo vía aí (no nomadismo, a quebra, a ruptura, na escapada) a forma de cambiar o mundo, de contribuír polo menos á súa transformación. Consideraba, en calquera caso, que unha estratexia da fuxida incansable evitaría de seu o apresamento insidioso en lugares políticos de complicidade, permitiría manter limpas as mans, emprender o camiño de volta á inocencia. Fuxir da posición de explotador tanto como da de explotado; non oprimir nin ser oprimido; nin traballar nin facer traballar; renunciar a todo o que dá o Estado e a todo o que aburguesa; e non seguir hábitos, non fosilizarse, non permanecer en ningunha terra o mesmo que en ningunha idea. É posible que eu fuxa?; pero ao longo de toda a miña fuxida busco un arma?, adoitaba repetir. Fidel á Fuga, e aborrecendo a instalación, escaparía -pensaba- a todos os mecanismos de control social, viviría a salvo de todas as máquinas normalizadoras e integradoras deste mundo. Inocente?, sería tamén dalgún modo libre?. Debo recoñecer que, para este xiro do meu pensamento, foron decisivos algúns libros (o Anti-Edipo?, de Deleuze, particularmente; pero así mesmo os textos de Foucault, de Artaud, de Bataille, de Nietzsche,...). Era eu, por aquel entón, excesivamente vulnerable á palabra escrita...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A esperanza de coñecerme, que corrompeu este afán meu de recuperar a dignidade, pronto enlazou, así, con esa outra esperanza de conservar a conciencia tranquila, as mans limpas, o corazón intacto. Ridícula esperanza de preservar a saúde nun mundo enfermo, a bondade entre os malvados, a inocencia nunha cova de ladróns... Construín unha épica da Fuga e presentéime como heroe da evasión interior. Mentín sobre min mesmo e escribín demasiadas páxinas seica sen valor. A esperanza volvía arruinar o meu traballo. De novo moi lonxe de min, Basilio nunca fuxiu de nada, sempre foi a mesma persoa, dedicou toda a súa vida a un só oficio e mantivo ao longo dos anos un pensamento mínimo pero invariable. Non perde o tempo examinándose; bástalle con coidar das súas ovellas. Matarife, vendedor de cordeiros, sábese suxo e sábese cómplice. Degola. Trafica. Negocia coa burguesía dos carniceiros; enriquéceos. Trata con tipos desaprensivos, intermediarios e especuladores. De costas ao Estado, Basilio dá con todo a cara (diría a alma) ao Capital. E non se arrepinte diso: Ás veces debe ún bicar mans que quixese ver cortadas. Brecht xa o admitiu: Desgraciadamente, nós que queriamos preparar o camiño para a amabilidade non puidemos ser amables. Coas súas mans suxas, intranquila a súa conciencia, culpable como todos, Basilio polo menos non se engana. Xamáis depositou a súa esperanza nesa especie de hixiene absoluta do corazón. E no que concerne ao autocoñecemento, a súa postura apela tamén á desesperación: Non sei se me coñezo, pero dame igual. Non sei. Penso noutras cousas?.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;E en que punto áchome agora, con este artigo sobre a mesa? De novo engánome? De novo constrúo un mundo épico? Mitifico? Que forma de esperanza impúlsame? Continúo presentando a miña vida como epopea, e a min mesmo como heroe? Apesto a vaidade? Desesperei? Así como non me coñezo, coñezo a Basilio? Desesperou? Existe o concepto do valor destas páxinas? Non sei. Penso noutras cousas?. Indignidade de todo escribir.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pedro García Oliveira &lt;br /&gt;Tirado de La Haine&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;www.pedrogarciaolivoliteratura.com</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/06/pocilga-literaria-escritura-podrecida.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-354661724327689682</guid><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 15:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-06-08T16:47:51.033+01:00</atom:updated><title>INDEPENDENCIA??</title><description>Este pequeno desbarre pretende aportar o seu grao de area ao debate que semella abrirse ultimamente (e afortunadamente) en certas áreas do movemento de resistencia libertario, autónomo, antiautoritario… ou como se lle guste chamar sobre as loitas de liberación nacional e independencia.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En primeiro lugar deixar patente a crítica ao nacionalismo tradicional de esquerdas (do de dereitas xa non paga a pena falar) como representante por medio das súas organizaciós obreiras,  partidos, sindicatos, asociacións… do mesmo que pretenden combatir: delegación, centralismo, dependencia e subordinación a unha estructura política superior. Este rexeitamento do nacionalismo estatalista e autoritario na que a “vangarda” son as organizacións armadas autoproclamadas liberadoras do povo (sexa ETA, EGPGC, IRA, T. LL…) leva a moitas persoas de ideas libertarias a identificar calquer loita pola liberdade e identidade dun povo coa loita pola implantación dun sistema paralelo pero “nacional” con toda a súa carga negativa: estatista, xerarquía, racista, demócrata, autoritario, represor,  patriarcal e moito etc…&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;E non ten porque ser así. Calquer loita pola liberdade, a autoxestión e a igualdade debería pasar polo respeto e compromiso coa independencia total, en principio do individuo, despois de abaixo ata arriba creando espazos de liberdade e autonomía, pasando polo contorno local, o ámbito social e nacional no que se desenvolve cada ún cada unha, e así, a loita das comunidades naturais contra eses enxendros artificiais que son os estados e o capital centralistas, xerárquicos e explotadores e que provocan u odio e a guerra entre povos que someten, e non é a ideoloxía xustificadora dunha minoría privilexiada autóctona frente a outra minoría foránea (o PNV ou o populismo rexionalista de Fraga é un bó exemplo, creo).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Non se pode caer na simpleza de tomar as loitas de liberación nacional como enxendradoras de novas estructuras estatistas e verticalistas, aínda que esa é a idea que nos queda despois de coñecer ao nacionalimo tradicional, cambiar esa idea e empezar a moverse nese senso está nas nosas mans.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O poder e o capital tende a uniformarnos e facernos dependentes de todo o que lles convén. Loitemos. Pois, pola diversificación e a autonomía dos valores particulares da xente cun vínculo popular común. Mais sen caer noutra simpleza: crer que o nacionalimo é por sí só a panacea que nos liberará, fáille falta unha boa dose de condimentos asamblearios, libertarios e de solidariedade.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Xa está ben de teorías emancipadoras universalistas (fillas do pouco realista idealismo-romántico burgués), de pallas mentais, de paraísos revolucionarios que nun futuro darán saída acertada aos particularismos nacionais. A revolución fáise dende que se toma conciencia do que se quere facer, e está en cada unha e en cada ún de nós. Creando xuntas e xuntos as nosas alternativas de loita, respostando aos pisotóns do sistema fáise revolución, trocando día a día os valores que a sociedade nos fai interiorizar e matando ao facha ao adultócrata, ao policía, ao machista, ao individualista, ao consumista, ao autoritario, ao insolidario que todas e todos levamos clavado, tamén se fai revolución.&lt;br /&gt;E por iso que nos decatamos de que a  liberdade, a autonomía e a independencia parten de cada unha e cada ún de nós como unidades humanas que somos e váise compartindo de abaixo a arriba coa comunidade coa que nos sentimos dalgún xeito unidas e unidos social, natural, etnica e limguisticamente, creando identidades meirandes descentralizadas e independentes entre elas. Unha especie de rede de solidariedade, apoio mútuo, autoorganización e respeto entre comunidades.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ou sexa que unha comunidade será máis libre na medida que os individuos que a conforman o sexan e viceversa.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Por último decir que este concepto de independencia non está reñido coa idea de ser cidadán ou cidadana do mundo. Se non podemos sentir os dous sentimentos é unha pérdida de capacidade de relacionarnos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Esperamos que este debate siga facendo rompernos a testa.&lt;br /&gt;Saúde: Amor e Autonomía.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Javi (principios de febreiro do ano 9º da era Orwell)(1993)&lt;br /&gt;Tirado do fanzine Noxxxo.</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/06/independencia.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-2380823152652649802</guid><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 15:46:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-06-08T16:46:55.769+01:00</atom:updated><title>POÈTE NOIR / POETA NEGRO</title><description>Poète noir&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Poète noir, un sein de pucelle&lt;br /&gt;te hante,&lt;br /&gt;poète aigri, la vie bout&lt;br /&gt;et la vie brûle,&lt;br /&gt;et le ciel se résorbe en pluie.&lt;br /&gt;ta plume gratte au coeur de la vie.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Forêt, forêt, des yeux fourmillent&lt;br /&gt;sur les pignons multipliés;&lt;br /&gt;cheveux d'orage, les poètes&lt;br /&gt;enfourchent des chevaux, des chiens.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Les yeux ragent, les langues tournent&lt;br /&gt;le ciel afflue dans les narines&lt;br /&gt;comme un lait nourricier et bleu;&lt;br /&gt;je suis suspendu à vos bouches&lt;br /&gt;femmes, coeurs de vinaigre durs.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Antonin Artaud&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Poeta negro&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Poeta negro, um seio de moça&lt;br /&gt;te obsessa,&lt;br /&gt;poeta acre, a vida meneia&lt;br /&gt;e a cidade incendeia&lt;br /&gt;e o céu se reabsorve em chuva&lt;br /&gt;a tua pluma raspa o coração da vida.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Floresta, floresta, olhos formigam&lt;br /&gt;em pinos multiplicados;&lt;br /&gt;cabelos de tormenta, os poetas&lt;br /&gt;montam cavalos, cães.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Os olhos raivam, as línguas circuitam&lt;br /&gt;o céu aflui às narinas&lt;br /&gt;como um leite nutricional e azul;&lt;br /&gt;estou suspenso das vossas bocas&lt;br /&gt;mulheres, corações de vinagre, duros.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[trad: alberto augusto miranda]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;posted by incomunidade</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/06/pote-noir-poeta-negro.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-5724907443081901557</guid><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 15:44:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-06-08T16:45:56.478+01:00</atom:updated><title>CAMBIO CLIMÁTICO, EN SERIO?</title><description>Nestes últimos meses é difícil abrir un xornal, prender a radio ou a televisión e non ter varias novas sobre cambio climático: gobernos que toman medidas, empresas que se poñen as pilas, expertos que alertan das consecuencias, que explican os procesos, tertulianos todólogos que descobren mediterráneos climáticos.... E eu, persoalmente, confeso que xa estou farto, todo cheira a moda.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O do cambio climático e o famoso efecto invernadoiro son cuestións que para un reducido número de persoas é un fenómeno que se comezou a falar hai xa uns trinta anos, así que esta especie de febre climática actual é unha medida, en certo modo, do que tarda en pasar o debate dende círculos científicos e ecoloxistas á sociedade en xeral, tres décadas. Sirvan estas verbas como (auto) homenaxe á persoas e colectivos, de aquí e acolá, que hai xa moitos anos estabamos preocupados por este fenómeno global.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cumpriría preguntarse por qué se tardou tanto logo; obviamente pola presión en contra dos lobbys correspondentes: o enerxético, o petrolífero, o automobilístico... asociados a determinadas marionetas políticas, por exemplo sucesivos gobernos republicanos nos Estados Unidos, tépedos gobernos demócratas e papanatismo europeo. Neste contexto é impagable a labor feita por determinados científicos cuestionando resultados durante máis de tres décadas; a cuestión estaba clara e o único que fallaba por coñecer era a magnitude do fenómeno e a súa escala temporal. Aínda descoñecemos cousas, obviamente, pero iso non debería ser impedimento para actuar.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Agora, coa moda climática, parece que a cousa vai en serio. Parece: se ben todo o mundo ten na boca o quentamento global, ninguén parece disposto a facer nada serio por mudar a situación. Salvo propaganda. E negocios.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O núcleo do problema está na producción de enerxía a escala global, obviamente é unha cuestión a resolver pero neste contexto hai que lembrar que o único watio limpo é aquel que non se consume. Esto contrasta co brutal incremento do consumo enerxético, a pesares de que parte desa enerxía xa é renovable nunha fronteira diluída entre o negocio e a especulación con cachondeo incluído: agora resulta que as grandes eléctricas son as compañías máis “sostibles” e para que o saibamos fannos anuncios con xente guapa, paxariños silvestres e idílicas paisaxes. Vale.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Se esto fora en serio, e centrándonos xa en Galicia, habería que mirar canto se destina a aforro enerxético en contraposición co que se destina á producción, habería que contrastar cánto se destina á cambio climático e cánto se destina ao transporte privado por estrada, é dicir, cántas autoestradas están neste momento a ser construídas e/ou ideadas? Por poñer exemplos concretos, por qué se está a facer unha autoestrada entre Lugo e Monforte por Sarria, habendo unha liña de tren paralela e semiabandoada a 20 metros? Por qué se está a facer unha autoestrada Brión- Compostela en vez dun metro ou tren lixeiro de superficie? E así poderíamos recitar, sen pensalo moito, unha ducia de lamentables exemplos. Esas autoestradas terían estado ben, hai 80 anos, xustamente, non hoxe. Por outra banda, os vehículos son cada vez máis potentes (compárese un coche medio dos 70 cun dos 90 ou cun de hoxe en día), claro que dirán os tecno entusiatas que hoxe en día son máis eficaces. Poderíamos pensar en reducir os límites de velocidade en estradas e autoestradas como fai non moito fixeron en Bélxica, pero claro aí están os lobbys do motor cos seus símbolos: a Fórmula 1, o Dakar, o mundial de motos, etc,  a santa velocidade.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pero podemos seguir: por qué se subvencionan os voos de baixo custe? Qué interese pode ter o Estado en pagar románticos fines de semana en Roma?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Claro que o de culpar as persoas dásenos moi ben. É bonito poñer a parir aos que empregan enormes e estultos 4x4 dicindo que contaminan moito, pero sendo esto rigorosamente certo, o que realmente nos fode é a súa arrogancia e poderío económico. Postos a poñer a parir é moito máis útil perseguir aos camións, é dicir ao transporte de mercadorías por estrada; por qué non viaxa todo por tren, por un tren eficaz.  Postos a pensar, por qué glorificamos o sector da construcción como motor económico cando é un sector que derrocha envía fervenzas de CO2 á atmosfera. E falando de construcción, quén son os responsables da planificación territorial que obriga a miles de cidadáns a vivir na periferia das cidades e empregar o vehículo privado da cotío?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O problema é que para todo esto hai que pensar, tomar decisións importantes, efectuar quizais algún pequeno sacrifico: todo elo medidas levemente impopulares que ningún dos nosos políticos teñen o que hai que ter para por en marcha. Nin nos tampouco. Pero benvida sexa a moda climática.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Xabier Vázquez Pumariño&lt;br /&gt;Tirado de vieiros</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/06/cambio-climtico-en-serio.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-7557502721166331405</guid><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 15:43:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-06-08T16:44:43.265+01:00</atom:updated><title>IBERTROLA</title><description>ADEGA ven de apresentar as súas suxestións ao rocambolesco proxecto de IBERDROLA para facer unha central soterrada baixo o Canón do Sil. Esta delirante infraestrutura pretende bombear pola noite a auga do Sil até o cumio do canón para logo turbinala polo día e aproveitar as bonificacións por enerxía renovábel. Alén desta fraude económico-ambiental, o proxecto ubícase dentro do LIC Canóns do Sil, parte da Rede Natura galega e conlevará unha brutal alteración paisaxística nun lugar de excepcional beleza e atractivo turístico candidato a Patrimonio da Humanidade.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O proxecto contempla a construcción dunha central de bombeo/turbinado soterrada a carón do encoro de Santo Estevo, no concello de Parada do Sil de donde se elevaría a auga até un encoro artificial de 37,5 hectáreas, 800 m arriba do río no cumio do canón. Dende eiquí deixaríase caer por gravidade para turbinala e producir electricidade. Tanto o encoro como as kilométricas conduccións subterráneas ubícanse nas ladeiras do LIC Canón do Sil, espazo integrado na Rede Natura galega.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Esta obra faraónica implica un importante movemento de terras e unha intervención profunda (e nunca mellor dito xa que furaría todo o macizo) nun espazo protexido, provocando un ferinte impacto paisaxístico nun lugar onde é precisamente a paisaxe o seu valor fundamental, foco de atarcción turístico a nível europeo.&lt;br /&gt;Alén disto, este tipo de instalacións de enerxía hidráulica por bombeo agochan unha cara escura no seu funcionamento. Non xeran enerxía neta senón que aproveitan as diferentes tarifas existentes para bombear consumindo enerxía pola noite e turbinar xerando enerxía polo día, e deste xeito beneficiarse das subvencións existentes para as enerxías renovábeis. É ademáis un feito gravísimo que Ibertrola afirme que esta obra non vai afectar ao Canón do Sil e que constitúe un exemplo de “aproveitamento sustentábel”. É posíbel que a empresa entenda que o desenvolvemento sustentábel consiste no seu desenvolvemento, sustentado por todos/as nós.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;É doado pretender beneficiarse das subvencións públicas que pagamos todos/as e non deixar ningún posto de traballo na zona. O que sí deixa é unha degradación brutal da paisaxe e das condicións naturais que repercutirá negativamente no turismo da Ribeira Sacra e comprometendo a súa declaración como Patrimonio da Humanidade.&lt;br /&gt;A este respeito, o Sr. Benito Carreño, actual alcalde de Parada do Sil, foi consultado por ADEGA sobre o proxecto, manifestando que o Concello xa aprobara a memoria inicial e alegando que traerá moita riqueza para a zona, pero descoñecendo detalle algún do proxecto. É responsabilidade dos representantes municipais enterarse do que asinan e aproban. A ignorancia e o descoñecemento non xustifica a gravidade das consecuencias deste nefasto acordo.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O Sr. alcalde non considerou a repercusión negativa no turismo, nen as consecuencias ambientais do proxecto dunha obra que durante case 8 anos, vai xerar un escaso volume de emprego, que será práticamente nulo na fase de explotación. Por este motivo ADEGA quere alertar á veciñanza da Ribeiera Sacra e a toda a cidadanía galega sobre esta desfeita, animando a todos/as a expresar o seu rexeitamento no propio concello de Parada do Sil.</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/06/ibertrola.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-8617424658288627328</guid><pubDate>Fri, 11 May 2007 10:45:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-09-01T18:15:23.217+01:00</atom:updated><title>O TREN DE ALTA VELOCIDADE (TAV/AVE) E O SEU GRANDE IMPACTO AMBIENTAL E SOCIAL</title><description>&lt;a href="http://personales.ya.com/planetarium/desmundo/uploaded_images/nontav-775978.gif"&gt;&lt;img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://personales.ya.com/planetarium/desmundo/uploaded_images/nontav-775975.gif" border="0" alt="" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;A pesar do que diga a xente que quere xustificar a súa construcción, non responde ás necesidades reais de comunicación de Galiza. Estas deberían fundarse na accesibilidade para todas as persoas (sen excluirá xente do rural ou á xente con poucos recursos), en vez diso todo o investimento se destina a infraestruturas e servizos elitistas, ao mesmo tempo que o tren convencional vólvese perigoso, incómodo, caro e insuficiente.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A falta de inversións axeitadas para o seu mantemento e o enfoque puramente economicista, (buscando a rendabilidade sobre as necesidades sociais),provocou o peche de numerosas liñas, de feito que o tren deixou de ser o nexo entre os pobos e vilas, forzando todavía máis ao uso do coche.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A realidade é que se aposta por destruir e abandoar o rural, a alta velocidade conecta ás grandes cidades que seguirán crecendo descontroladamente, mentras ao rural non se lle da valor por sí mesmo, só polo que poida servir as grandes cidades: para ter a segunda residencia, construír parques temáticos, para ir na fin de semana, ou servir aos intereses económicos das grandes urbes, terreo para polígonos industriais, para o paso das grandes infraestruturas de comunicación, producción enerxética, etc.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A súa imposición no estado español, ven asociada ás grandes remodelacións (e pelotazos) urbanísticas de Barcelona ou Sevila, cando optaron pola súa transformación en cidades marca e espectáculo, aproveitando grandes eventos como a Expo ou as Olimpiadas, (algo parecido ocorre agora con Zaragoza), isto provoca no resto de capitais un espíritu de imitación confundindo ese progreso e crecemento económico (dunhas poucas empresas claro) coas necesidades reais das poboacións.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Estes anos de historia do AVE permiten unha análise do que pode supoñer en Galiza:&lt;br /&gt;-Incrementos disparados dos prezos do billete. Coma exemplo, Sevila-Madrid: 15 AVEs ó día, 69.80 euros (ida), por unha viaxe de 2 horas e media. Solución: voltar ó autobús: 5 horas 17.5 euros, porque as dúas horas e media que te “aforrarías ”, terías que acabar invertíndoas en traballar máis horas para pagar os billetes!!. &lt;br /&gt;-Elitización do transporte ferroviario. Os elevados prezos das viaxes, fan que a gran maioría dos billetes sexan comprados directamente por empresas, para desprazar as persoas que ocupan cargos directivos.&lt;br /&gt;-Destrucción de aldeas e barrios. Por todo o que implica a súa construcción, e porque, unha vez en funcionamento, supón unha barreira totalmente infranqueábel, e máis perigosa co tren convencional.&lt;br /&gt;Podemos pensar no soterramento de vías cando pase por zonas urbanas, pero nalgúns casos fixeron falsos túneis cubrindo as vías con muros de 14 metros de alto.&lt;br /&gt;-Illamento. A finalidade do AVE é unir dous puntos á maior velocidade posible. Obviamente, os puntos que interesa unir; aqueles que son económicamente rendábeis, e non aqueles nos que sexa socialmente necesario, o AVE é unha infraestrutura de imposición: a súa implantación supón a curto ou medio prazo a desaparición das liñas convencionais de forma que non haxa competencia ao AVE.&lt;br /&gt;-Destrucción do territorio. Non existe nada, nin vilas, nin ríos, nin tan sequera montañas; o tren ten que ir en liña recta e todo o que selle opoña, quítase do medio.&lt;br /&gt;-Custe enerxético. Cando se poña en funcionamento o tren, a previsión de gasto eléctrico será equivalente a unha cidade de varios milleiros de habitantes. ¿Cómo se alimentará o AVE en Galiza?. ¿Cantas veces quedarán ás escuras as aldeas polas que pase?. ¿Cantas novas hidroeléctricas, térmicas, “molinillos” e estacións e subestacións eléctricas se xustificarán?&lt;br /&gt;-Especulación urbanística. Ó longo de todo o seu percorrido, a entrada do AVE aproveitase para deseñar Peris ó seu redor; afectar vivendas nas que logo se levantarán pisos, ou remodelar estacións en moitos casos para crear zonas comerciais, hoteis, pisos, sen aumentar o espazo destinado a usos ferroviarios.&lt;br /&gt;-Obras, e todo o que iso implica a nivel de movemento de terras; problemas coas augas; ruído, etc. Para comprobalo, basta achegarse ás obras que xa se están realizando en Ourense pero ¿qué pasará ó chegar ás zonas máis poboadas? a Teis, a Sárdoma... o que sabemos é o que está pasando nos lugares ós que está chegando: aparición de fendas nas vivendas (que ninguén quere asumir) afundimento de rúas, etc (el Prat de Llobregat, Xaneiro 2007). Unha vez máis, os beneficios privados por diante dos intereses sociais. Polo de agora, FCC-Acciona teñen adxudicado xa o tramo Vigo-Redondela: 7Km por 183,19 milóns de euros (máis de 30.000 milóns de pesetas!!).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No caso de Vigo dous grandes tuneis, e a destrucción de vivendas en diferentes barrios, se ben todavía non se sabe o alcance real da desfeita que nos agarda.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Galiza non precisa a alta velocidade, un medio únicamente útil como bandeira electoral e transporte das élites económicas, símbolo do modelo de transporte insostíbel da Unión Europea (asumido acríticamente polo estado español) e dun modelo económico igualmente autodestrutivo.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Vigo, primaveira do 2007.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Caleidoskopio&lt;br /&gt;GAS</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/05/o-tren-de-alta-velocidade-tavave-e-o.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-6694277976101832846</guid><pubDate>Fri, 11 May 2007 10:43:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-05-11T11:44:46.130+01:00</atom:updated><title>EN DEFENSA DO TREN, CONTRA O AVE</title><description>O transporte é o “núcleo duro” da crise ambiental. O modelo territorial, o mercado único e o desenvolvemento do turismo están provocando un crecemento moi forte do sector do transporte en toda Europa. Os modos de transporte que máis crecen son o transporte por estrada e o avión, que provocan elevados custos ecolóxicos (cambio climático, contaminación, deterioración e fragmentación de hábitats naturais,...), sociais (accidentes,...) e económicos (investimentos en infraestruturas, gastos sanitarios,...), custos claramente infravalorados pola maioría da sociedade.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Unha política de transporte sustentábel e equitativa debe fomentar a “creación de proximidade”, aumentando a proximidade e non a mobilidade, restrinxir fortemente a presenza dos automóbeis no ámbito urbano e potenciar todo o posíbel os modos de transporte non motorizados, o tren e o autobús.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O protagonismo do tren debe ser moito maior. Os ecoloxistas galegos defendemos a modernización da obsoleta rede ferroviária do noso país para facer posíbel o aumento da participación do tren no transporte de persoas e de mercadorías. Queremos un tren moderno que axude a reducir o desbaldimento de enerxía, a contaminación e a accidentalidade e contribúa ao desenvolvemento sustentábel do país.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O convenio para a modernización dos camiños de ferro galegos asinado pola Xunta e o Ministerio de Fomento non garante o desexábel potenciamento do tren na Galiza, especialmente fóra do eixo A Coruña-Vigo, que concentra o 75% do investimento. O limitado investimento previsto no convenio para a mellora do ferrocarril convencional no noso país até o ano 2007 (160.000 millóns de pts) contrasta cos elevadísimos investimentos destinados á construción de liñas de alta velocidade estrita (máis de 250 km/h) en todo o Estado español até o 2010 (6,8 billóns de pts).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Na Galiza, parece ser que só está prevista a construción dunha liña de alta velocidade estrita, como a do AVE Madrid-Sevilla, entre Ourense e Santiago. Galiza só tería un AVE entre estas dúas cidades. Os ecoloxistas non nos lamentamos por isto. Mellor aínda sería non termos ningunha liña de alta velocidade estrita (insistimos no de estrita porque, hai un ano, o Ministerio de Fomento, a través dun decreto, redefiniu a alta velocidade, creando a alta velocidade “à galega”, moi inferior à velocidade das liñas AVE en senso estrito).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Os ecoloxistas ibéricos rexeitamos o tren de alta velocidade porque causa un grave impacto ambiental e presenta unha reducida rendibilidade social en relación co seu elevado custo económico. É por isto que a maioría dos gobernos europeos están promovendo o tren de velocidade alta (200-220 Km/h), non o de alta velocidade. Que saibamos, só a Franza, o Estado español e Portugal apostan pola alta velocidade. Na Alemaña, paralisáronse os proxectos de trens a 300 km/h. Na Suecia, a ligazón entre as dúas principais cidades, Estocolmo e Goteborg, levouse a cabo con trens X-2000, de tecnoloxía pendular (como a do trem Talgo ou a do Alaris entre Madrid e Valencia).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A circulación a altas velocidades esixe que os trazados sexan rectilíneos, con radios mínimos de curvatura superiores a 5.000 m e pendentes máximas do 2,5%, o que conleva grandes movimentos de terra. O impacto dunha liña de AVE sobre o territorio é comparábel ao dunha autoestrada. Alén diso, os trens de alta velocidade precisan dun consumo enerxético desproporcionado, até 6 veces maior que o do ferrocarril convencional.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O AVE supón un uso pouco eficiente do orzamento público. Podemos ter un ferrocarril moderno sen necesidade de investirmos nada menos que 2.000 millóns por quilómetro (custo medio do AVE) para conseguirmos aforros de tempo adicionais mínimos. Co investimento dun só dos 27 km do famoso túnel do Guadarrama podería construirse, por exemplo, um hospital medio moderno!.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O AVE só atende ás principais cidades e é caro e elitista. Non está concebido como un servizo público para todos e todas. O AVE Madrid-Sevilla restou pasaxeiros ao avión, mais tamén expulsou a muitos usuarios do tren à estrada e deixou incomunicadas a muitas poboacións. O AVE detrae investimentos do ferrocarril convencional, impedindo a sua mellora adecuada.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A megalomanía dalgúns, o desexo de non sermos discriminados con respecto a outras zonas do Estado español ou os intereses do sector da construción non nos poden ocultar as decisivas desvantaxes do AVE. O AVE non pode ser unha demanda da sociedade galega se aspira a un modelo de transporte ecoloxicamente sustentábel e socialmente xusto.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O movimento ecoloxista galego defende trens modernos, cómodos, asequíbeis e polivalentes, con grande capacidade e frecuencia, que dean servizo a todo o territorio, adaptados ás diferentes demandas e necesidades, capaces de competiren co transporte por estrada mesmo a pesar do reducido prezo dos combustíbeis (que seguen sen incorporar os custos ambientais).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O tren non é un modo de transporte do pasado. É o modo de transporte dun futuro sustentábel. Por isso, reclamamos non só a modernización da rede ferroviaria existente senón tamén a súa ampliación coa creación de novas liñas. Habería que estudar seriamente a construción de novas liñas como Santiago-Lugo, Santiago-Aeroporto de Labacolla, A Coruña-Cee, Santiago-Noia, Lugo-A Mariña, Padrón-Ribeira ou Pontevedra-Sanxenxo. A creación de novas liñas ferroviarias debería considerarse como alternativa à construción de novas autovías e autoestradas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Xosé Veiras García&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Tirado de adega.info</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/05/en-defensa-do-tren-contra-o-ave.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-6177087859445623289</guid><pubDate>Fri, 11 May 2007 10:42:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-05-11T11:43:26.783+01:00</atom:updated><title>OS ANARQUISTAS CONTRA O TAV E A EMOÇÃO DA MULTIDÃO CONTRA A INTELIGÊNCIA DAS ELITE?</title><description>Inteligentes elites do Parlamento Europeu aprovaram um grande projecto de transporte de Lisboa a Kiev para fazer face ao crescimento do transporte num futuro global. &lt;br /&gt;Alguns interesses locais opõem-se ao interesse global e é lógico que protestem para serem compensados pelos danos. Não creio que seja lógico que as grandes obras de interesse geral sejam impedidas por manifestantes em defesa de interesses locais com maior dano para a colectividade. &lt;br /&gt;Não concordo com: &lt;br /&gt;“... contra o pod er voraz e arrogante que quer impor à razão do rendimento e da força sob a vida, a liberdade e a dignidade de todos... disse em voz alta que sua vida, sua liberdade e dignidade não se negociam. ... nem as cenouras de Letta poderão impedir a marcha do Vale de Susa... milhares dos habitantes do Vale de Susa gritaram que a única mesa de negociações é a praça...Não se negocia com quem golpeia, aterroriza, ocupa militarmente sua terra e sua vida... nega o futuro a seus filhos... subtrai recursos da saúde, da educação, dos meios de transporte locais... contra a depredação do território e a devastação do ambiente ... junto com aquelas da Sicília e da Calábr ia que se opõe à construção da ponte no estreito... em comum por uma luta incondicional contra o trem da morte. ... dezenas de milhares de valsusinos que fizeram greves, obstruíram as vias da estrada de ferro, as ruas e as estradas durante muitos dias, sabemos que só a luta popular, em primeira pessoa sem mediações poderá impedir o TAV. Como o 8 de dezembro, após a violência da polícia, quando 50.000 homens, mulheres, crianças, anciões reconquistaram os terrenos com a força das forças da desordem estatal, estamos orgulhosos de ter estado ali, porque a luta dos habitantes do Vale de Susa confirma o que nós pensamos e praticamos desde sempre: deter aos poderosos, acção directa. ... decidimos nos reunir em praça pública apesar dos politiqueiros -inclusive locais - que pretendiam que ficássemos em casa para permitir o jogo da política do palácio e assim decidir em nosso nome. ... nossa luta, uma luta contra o trem da morte, contra os terroristas do Estado que reprimem e criminalizam a quem se opõem a seus negócios e a seu poder... a história daqueles que querem retomar em suas próprias mãos seu próprio destino, sem delegados nem tutelas, deu um passo adiante. ... evitar que o que seja conquistado no caminho de Venaus seja apagado por uma trégua olímpica - e eleitoral - que serviria somente aos senhores do TAV para preparar, sem ser incomodados, os canteiros para fazer as escavações.” http://www.pt.indymedia.org/ler.php?numero=68798&amp;cidade=1 &lt;br /&gt;Turim: milhares de anarquistas contra o TAV</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/05/os-anarquistas-contra-o-tav-e-emoo-da.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-5949833662772455451</guid><pubDate>Fri, 11 May 2007 10:41:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-05-11T11:42:19.709+01:00</atom:updated><title>TURIM: MILHARES DE ANARQUISTAS CONTRA O TAV</title><description>Dezenas de milhares de pessoas se reuniram ontem, 17 de dezembro, em Turim para dizer NÃO ao TAV, não às grandes obras, não à devastação ambiental. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mas não só. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Homens e mulheres do Vale de Susa, de Turim e de todas as partes da Itália, se manifestaram contra o pod er voraz e arrogante que quer impor à razão do rendimento e da força sob a vida, a liberdade e a dignidade de todos. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mas não só. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O povo NÃO TAV disse em voz alta que sua vida, sua liberdade e dignidade não se negociam. Disse em letras claras que nem os bastões de Pisanu, nem as cenouras de Letta poderão impedir a marcha do Vale de Susa. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mas não só. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A quem tentou impedir a marcha de ontem após a abertura da mesa de negociações/estafa do governo. Milhares e milhares dos habitantes do Vale de Susa gritaram que a única mesa de negociações é a praça. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Não se negocia com quem golpeia, aterroriza, ocupa militarmente sua terra e sua vida. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Não se negocia com quem nega o futuro a seus filhos. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mas não só. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A quem desejava que a marcha de ontem fosse o teatro de choque e violência, a resposta foi que o único terrorista é o Estado, o único predador é o TAV, que quer a direita e a esquerda unidas pelos interesses comuns para distribuir o bolo. Um bolo que subtrai recursos da saúde, da educação, dos meios de transporte locais. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Hoje a luta dos habitantes do Vale de Susa é nossa luta. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mas não só. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A marcha de ontem demonstrou que o movimento contra a depredação do território e a devastação do ambiente é um movimento que atravessa a península e cruza os Alpes, convocando pessoas de Maurienne, junto com aquelas da Sicília e da Calábr ia que se opõe à construção da ponte no estreito. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Milhares de anarquistas responderam de toda Itália e da França à chamada de uma ação libertária em comum por uma luta incondicional contra o trem da morte. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Durante dias e dias os meios de comunicação indicaram que nossa presença seria violenta, que nós iríamos causar distúrbios. Por essa razão, nossa presença na marcha foi cancelada. Os anarquistas não queriam cumprir o papel atribuído por esses mesmos meios no te atrinho da desinformação midiática. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Como sempre sem a possibilidade de arrependimento. Como sempre não dispostos a entrar no jogo da mídia, nem da política institucional. Como sempre não dispostos a fazer, como alguns antagonistas new global, os homens na praça e os do governo. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Há alguns que negam a evidência: nós estávamos lá. Ontem em Turim se manifestaram duas almas de um mesmo movimento, duas alm as que tinham se encontrado fisicamente, mas não fundidos certamente. Por um lado Kermés em Pellerina que quis Ferrentino &amp; C na oposição e na negação da marcha do dia 17, na parte do outro movimento, que está disposto a desmerecer a luta sentando à mesa romana. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A pergunta é simples: o TAV se faz, ou o TAV não se faz. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Nós, como dezenas de milhares de valsusinos que fizeram greves, obstruíram as vias da estrada de ferro, as ruas e as estradas durante muitos dias, sabemos que só a luta popular, em primeira pessoa sem mediações poderá impedir o TAV. Como o 8 de dezembro, após a violência da polícia, quando 50.000 homens, mulheres, crianças, anciões reconquistaram os terrenos com a força das forças da desordem estatal, estamos orgulhosos de ter estado ali, porque a luta dos habitantes do Vale de Susa confirma o que nós pensamos e praticamos desde sempre: deter aos poderosos, ação direta. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Éramos muitos ontem em Turim porque também nós como os vizinhos do Vale de Susa decidimos nos reunir em praça pública apesar dos politiqueiros -inclusive locais - que pretendiam que ficássemos em casa para permitir o jogo da política do palácio e assim decidir em nosso nome. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ontem, estivemos na praça como sempre estivemos nestes anos, quando a luta do Vale de Susa não era refletida nos jornais e os anarquistas eram nomeados unicamente como criminosos. Dois de nós não estiveram na marcha de sábado, porque morreram na cadeia, após um processo sumário, e uma sentença sem apelação que infligiram a mídia. Mas seus nomes ressoaram seguido nos slogans de muitos e na memória de todos. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ontem estivemos na praça, convencidos de que a luta dos habitantes do Vale de Susa é nossa luta, uma luta contra o trem da morte, contra os terroristas do Estado que reprimem e criminalizam a quem se opõem a seus negócios e a seu poder. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ontem a história daqueles que querem retomar em suas próprias mãos seu próprio destino, sem delegados nem tutelas, deu um passo adiante. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Amanhã nos esperam novos desafios: primeiramente, o mais importante, consistirá em evitar que o que seja conquistado no caminho de Venaus seja apagado por uma trégua olímpica - e eleitoral - que serviria somente aos senhores do TAV para preparar, sem ser incomodados, os canteiros para fazer as escavações. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O caminho que nos espera é longo, mas os moradores da montanha do Vale de Susa demonstraram a todos que no sendero o suficientemente inacessível que impede a passagem aos partisanos de hoje como aqueles de ontem, não há nenhum jogo institucional que não possa ser desbaratado por quem aprendeu a decidir sem mediações, sem pais nem padrinhos. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Sarà Dura! &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Os companheiros e companheiras da Federação Anarquista de Turim – FAI (fat@inrete.it)</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/05/turim-milhares-de-anarquistas-contra-o.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-3707283181498429608</guid><pubDate>Fri, 11 May 2007 10:40:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-05-11T11:41:18.905+01:00</atom:updated><title>A TRASTENDA DO TAV</title><description>Se o TAV significaba progreso, a montaña de despropósitos que está acompañando á súa realización clarexará o sentido exacto da palabra: progreso do desastre. A paixón polo TAV das&lt;br /&gt;elites do país está sendo posta a proba polos fallos de seguridade, os problemas de sinalización, os atrasos, os centenares de accidentes laborais, os traballadores sen papeis, as fallas do terreo, a mala xestión dos investimentos, os regateos sobre os trazados e demáis contratempos que demoran a entrada en funcionamento dese proximidades de luxo. AVE á que lle baixaron os fumes, ou os voos, pois en principio a velocidade que alcanzará será a propia dun&lt;br /&gt;tren convencional e ata polo menos o 2015 non se poderá ir a Paris en Alta Velocidade. Ademais, vibra e baila. Só lle falta cantar ¡Tanto diñeiro investido para tan magros resultados! As capitais de provincia terán que esperar un pouco máis para estar no mapa e as forzas vivas das urbes principais verán unha parte dos seus soños de grandeza botada a perder co esgotamento de caudais e os adiamentos. As posibilidades materiais da clase dominante non estiveron á altura das súas ambicións faraónicas. Alá onde os ecoloxistas e outros seudoopositores fallaron, a incompetencia e a desidia trunfaron. A primeira vitoria contra o TAV foi obra exclusiva&lt;br /&gt;dos seus partidarios. O ministerio de Fomento, o GIF, a Generalitat catalá, as subcontratas que constrúen a liña, a Renfe e Siemens, teñen todo o mérito do trunfo.&lt;br /&gt;Perdeuse unha batalla, pero non a guerra. Hai moito máis progreso do mesmo estilo en xogo; o TAV é só o emblema da nova devastación do territorio, pero non é toda a devastación. A importancia do TAV radica en que simboliza a vertebración das elites dirixentes a nivel local e rexional. Estas fai tempo que saíron do particularismo e confeccionaron a medias co Estado o seu programa de destrucións masivas: o TAV, como&lt;br /&gt;un heraldo do apocalipsis, vai por diante. Ou dito doutro xeito: as árbores do TAV esconden todo un bosque de temibles infraestructuras. O pior do TAV é o seu trastenda.&lt;br /&gt;O TAV non destrúe o territorio pola sinxela razón de que está xa destruído. É simplemente o remate, ou a guinda, do proceso destrutor, ou como di o xornalismo sociolóxico, centralizador. Fai tempo que a agricultura tradicional foi substituída pola industrial, e de resultas quedou liquidada a sociedade rural. O campo é cada vez máis un deserto; por exemplo: dun&lt;br /&gt;millón douscentos mil aragoneses, máis de setecentos mil viven en Zaragoza; paralelamente, o 75% dos cataláns viven no área metropolitana de Barcelona e no resto de autonomías&lt;br /&gt;sucede máis ou menos o mesmo. O territorio peninsular do século XXI quedou dividido entre unha paisaxe urbanizada en constante crecemento e unha reserva panorámica. As fábricas apenas poden notarse, en cambio o territorio completo converteuse nunha xigantesca fábrica: todas as&lt;br /&gt;actividades que se practican nel son actividades industriais destinadas aos seus respectivos mercados ou é que non falamos da industria do turismo, ou do lecer, ou da saúde, da mesma&lt;br /&gt;xeito que falaremos deica pouco da industria do auga ou das emisións contaminantes?&lt;br /&gt;Como outrora sucedeu coa agricultura, que para transformarse nunha eiva industrial tiveron que ser disoltas as formas ancestraise non tan ancestrais de propiedade da terra, agora pasa con todo o que non ten dono; coa auga, co ar, cos xenes, co coñecemento tradicional, cos sabores, etc. Han de ter propietario e constituír un mercado. Para o caso que nos ocupa, que é o do TAV, o que advén é o mercado da movilidade. A movilidade deixa de ser un servizo público alá onde aínda o era e pasa a obxecto de explotación privada. Xa non é posible falar de liberdade cando hai que desprazarse. Ninguén é libre de moverse, todos circulan na dirección que marca o mercado. A anunciada revolución no transporte de pasaxeiros é a&lt;br /&gt;movilidade chegada ao estadio industrial, e isto sucede porque a movilidad acelerada dos individuos é unha condición indispensable do sistema produtivo, algo así como unha forza&lt;br /&gt;produtiva suplementaria.&lt;br /&gt;O TAV tivo, por así dicir, a virtude de asociar ao empresariado coas administracións local e autonómica, cristalizando un interese xeral en torno ás grandes cidades. Quen deciden na periferia queren ter a relevancia económica ao nivel do seu empuxe político, e viceversa, e iso carrexa grandes proxectos de transformación territorial. Fronte a un modelo de destrución&lt;br /&gt;radial centrado en Madrid, proponse un modelo de destrución multicéntrico, que o Goberno do país, a través do ministerio de Fomento, terá que financiar. Cada cidade axusta o discurso&lt;br /&gt;ás súas aspiracións, que trata de sintonizar coa globalización. Barcelona xa non quere ser un apéndice de Barajas, nin o extrarradio de Madrid, senón o corazón da Europa Sur, a&lt;br /&gt;Rotterdam do Mare Nostrum, a porta de entrada e saída das mercancías europeas cara ao Mediterráneo e Asia. É dicir, Barcelona privilexia as súas relacións con Europa antes que co&lt;br /&gt;Estado, porque o seu destino xa non depende do mercado nacional senón de forza económica dunha&lt;br /&gt;eurorrexión formada por Cataluña, Aragón e a Occitania. Zaragoza trata de ser o nexo das relacións comerciais entre o País Vasco, Cataluña, Navarra, A Rioxa, Francia e a UE, todo&lt;br /&gt;un centro de xestión empresarial do Val do Ebro. E noutra parte falan da vía valenciana á articulación peninsular, pois Valencia, terceira cidade peninsular en importancia económica, situada no centro do prometedor arco mediterráneo, é a saída natural de Madrid ao mar e o vértice que faltaba na triangulación económica da península. O alcalde de Tarragona, aguilloado polo furor infraestructural da oposición, promete que a cidade non perderá ningún servizo ferroviario e propón ademais que o AVE, que é vital, chegue pola costa ata Valencia. Os socialistas valencianos piden ao goberno que o TAV una Tarragona con Castellón, mentres que en Alacante quéixanse ao ver que as obras do ramal Córdoba-Málaga empezaron e as do trazado Alacante-Madrid, non. En Lleida todos esperan moito do AVE ; a&lt;br /&gt;Diputación asegura que será un grande aliado do turismo de montaña e o alcalde socialista afirma que o impacto será forte e positivo, felicitándose de que unha comunicación propia do&lt;br /&gt;noso tempo e do século que vén permita á cidade conectarse con Europa e modernizarse.&lt;br /&gt;Para máis inri, oito especialistas garabatearon ad hoc un libro sobre o tema, Lles oportunitats do TAV a Lleida, especie de manual de instrucións para usar ese instrumento ao servizo do&lt;br /&gt;progreso. Que ofrece, pois, ese AVE, que todos o queren? De entrada dispara a especulación inmobiliaria e por conseguinte, o prezo das vivendas e do chan. Obriga a un reordenamento&lt;br /&gt;urbano a base de cemento e asfalto. Estimula a construción de centrais térmicas e nucleares, pois o TAV é en grado sumo un medio despilfarrador de enerxía. Promove a lucrativa&lt;br /&gt;corrupción política e axuda a financiar aos partidos. Din que favorece as economías de escala.&lt;br /&gt;Fomenta lixeiramente o turismo, a creación dalgún parque temático, sen chegar a colmar as expectativas de hosteleiros e restauradores. Pero non desconxestiona o tráfico rodado, nin atrae industrias, nin sequera a construción de segundas residencias. Non supón un desenvolvemento para as&lt;br /&gt;rexións que atravesa. Tampouco beneficia ao viaxeiro, que paga un billete caro, a non ser que desexe usar, a costa da súa seguridade, o ferrocarril ordinario, cuxa rede parece acharse perigosamente descapitalizada. O impacto principal é psicolóxico: os convertidos á relixión do progreso din que o AVE abriunos os ollos. Na privilexiada Cidade Real e no lamentable&lt;br /&gt;Puertollano sentímonos Europa porque o AVE púxonos por fin no mapa. Polo visto, nun país onde todos os vales aspiran a ser Vales dos Caídos, todo é cuestión de ánimo xeográfico. Por todas as partes impera a infundada convicción de que o AVE, prodixio de modernidade e tecnoloxía, volve competitivos da noite para a mañá, cando en realidade non orixina ningunha actividade económica. É coma se o ruxir dunha onda de visitantes ou de especuladores fose unha boa cousa para o cidadán corrente. O é, en cambio para o político.&lt;br /&gt;O TAV é ante todo unha operación política e monumental, do tipo das de lle TAV cest moi, après moi, lle diluge. Por algo Álvarez Cascos pon empeño en ser recordado como o ministro do AVE, Francesc Puig, como o conseller de l,AVE e Joan Clos, como o alcalde do AVE. Máis que un tren, esa sinistra maquinaria é unha urna e un pedestal.&lt;br /&gt;Maletíns aparte, o TAV é unha infraestructura, e as infraestructuras, como as desgrazas, nunca veñen soas. En Barcelona, o TAV forma parte dun complexo loxístico en compaña dos trasvases, dos túneis, das autopistas, do aeroporto e do porto (que terán que ampliarse), e do tren de mercancías con ancho de vía europeo, que terá que enlazar o porto coa fronteira francesa. En Valencia os poderes locais piden máis ou menos o mesmo, e, en xeral, non hai&lt;br /&gt;cidade que non reivindique polo menos unha autovía e unha pista de aterraxe. No caso de Barcelona a furia reivindicativa explícase pola perda de liderado da cidade en moitos ámbitos da economía, das finanzas e ata da cultura. Nin as grandes sociedades de servizos, nin as principais sedes das multinacionais están alí. Os centros de decisión e influencia xa non se domicilian na cidade condal que, por riba, tampouco dispón do monopolio do mercado español, como durante o franquismo, polo que cesou a súa función de motor económico do Estado. Non é a referencia obrigada, nin moito menos a capital económica de España; Madrid fíxose máis poderosa, e tamén outras capitais. Os dirixentes cataláns, instalados no&lt;br /&gt;franquismo económico, tardaron en darse conta da súa precaria situación e reaccionaron con proxectos cuxa realización depende doutros. Pretenden converter a Barcelona nun polo de desenvolvemento europeo de primeira magnitude, un centro loxístico da globalización, en competencia con Xénova e Marsella. Para iso reclama a Madrid toda clase de infraestructuras co fin de conectarse a gran velocidade con Paris, Bruxelas ou Francfort. O camiño de Europa pasa&lt;br /&gt;primeramente pola Meseta. O primeiro desencontro co Goberno ocorreu á mantenta da pretensión das primeiras de construír unha estación do AVE no aeroporto do Prat, algo que&lt;br /&gt;os xerifaltes consideraban absolutamente prioritario. O Concello de Barcelona púxose á cabeza da fronda máis resolta, variopinta mestura de promotores inmobiliarios, asociacións de veciños, partidos, sindicatos e organizacións de empresarios, mentres que a Generalitat, os alcaldes do Baix Llobregat e a Cámara de Comercio, Industria e Navegación de Barcelona, inclinábanse pola contemporización. Clos cualificou o feito de que o aeroporto non tivese estación, de atentado a Cataluña, e o de que a estación da Sagrera non fose intermodal, de traizón a Barcelona. Ao final impúxose un arranxo amigable, a solución máis barata para a Generalitat segundo o ministro de Ciencia e Tecnoloxía, Piqué, e a solución menos agresiva para o territorio, segundo o portavoz de IC-V no Parlament e estalinista reconvertido, Boada.&lt;br /&gt;Discrepan Clos e os seus aliados nacionalistas (ERC), pero o acatan porque xa representaron o seu papel. A próxima batalla será librada por unha banda en torno á xestión das infraestructuras, como anuncian os movementos polo control da Caixa, o terceiro banco do Estado, e por outro, en torno aos reticencias do Estado francés en construír a conexión con Perpiñán. É de desexar que sexa ardua e que dure, pois o único capaz de atrasar tanta ruína parece que son as discrepancias entre os representantes da dominación.&lt;br /&gt;En Cataluña, a oposición ao TAV sencillamente non existe. Apenas uns cantos alcaldes que piden o soterramiento das vías sen demasiada enerxía, dispostos a ceder a cambio de compensacións.&lt;br /&gt;Parece que todos queren a modernidade, pero ninguén quere vela nin oíla. A non ser o concello de Sant Sadurní, ao que lle van a construír un viaducto de 40 metros de altura e 900&lt;br /&gt;metros de longo, que decidiu retirar o recurso contencioso administrativo a cambio duns terreos e de axardinamento da zoa. Só en Montmeló houbo unha manifestación de 1500&lt;br /&gt;persoas o 15 de decembro de 2002 pedindo cubrir as vías novas e as vellas, que dividen ao pobo en dous, organizada por unha plataforma cidadá co apoio do concello. A estratexia dos antiTAV cataláns baseábase nun pacto entre partidos (IC, ERC, Els Verds, EuiA), o cal, grazas a unha movilización informativa forzaría a decisión parlamentaria de aplicación dunha moratoria das obras, coa imaxinaria axuda dos socialistas e dalgúns&lt;br /&gt;parlamentarios da dereita. Sentada sobre tal estratexia-ficción, a COPALTAV foi a coordinadora máis inútil de cantas se formaron nos últimos dez anos. Cabería preguntarse se&lt;br /&gt;en realidade non militaban a favor do TAV, vistas as declaracións dun dos seus membros, o Grup Ecoloxista do Vendrell: A entitat ecologista ha intentat, sense aconseguir-ho, participar na millora do projecte TAV, un cop sha determinat a impossibilitat daturar-o (nota de prensa do 26 de xuño de 2001). Esa xente demostrou verdadeira arte en non dicir nin facer nada que axitase os ánimos dos afectados; simplemente limitouse a ir polos ministerios e concellos pedindo informes e denunciando ante a fiscalía as irregularidades observadas; peticións inevitablemente desatendidas e denuncias arquivadas (todas menos unha de COPALTAV-comarques gironines, admitida a trámite polo Defensor do Pobo, relativa ao requerimiento insatisfeito de información dirixido ao ministerio de Fomento). Todo un exemplo de verdadeira heroicidade cívica: non esconder a man se non se tiraron pedras.&lt;br /&gt;A Plataforma Tren si, AVE non do País Valenciano descansa sobre unha estratexia similar, coma se fóra posible loitar contra a sociedade industrial usando as armas políticas da&lt;br /&gt;industrialización: a apertura de un grande debate público entre plataformas en defensa do tren, organizacións ecoloxistas, partidos, sindicatos, asociacións veciñais, universidades, científicos e entidades cívicas, de onde salga un Plan Director de Ferrocarrís que derogue o plan de infraestructuras&lt;br /&gt;vixente e converta o ferrocarril na columna vertebral do transporte (Manifesto Por un Ferrocarril sustentable, público e social, da Coordinadora Estatal en Defensa do Ferrocarril. Valencia, 9 de marzo de 2003). En principio cabería preguntarse por que non se celebra entón o debate se a maioría das entidades mencionadas están de acordo? A resposta é simple: porque ninguén está interesado realmente en debater, a non ser cun interlocutor de peso --o goberno, un ministerio, a Generalitat. Porque non se quere un debate, senón un diálogo&lt;br /&gt;co poder. Porque os falsos contestatarios do AVE aspiran a converterse nos consultores ambientais do Estado e as administracións. Non desexan liberar ao mundo e ás persoas que viven nel da industrialización, senón que propoñen unha industrialización sustentable. O concepto&lt;br /&gt;ecoloxista de sustentabilidade, que está facendo fortuna no vocabulario político, revela unha ideoloxía apoloxética do existente. Todos os desastres son bos se van acompañados do&lt;br /&gt;cualificativo de sustentable Que é un ferrocarril sustentable É o ferrocarril actual modernizado,que satisfai a movilidade con grande eficacia e baixo custo?. Son as vías do AVE reconvertidas e as novas redes metropolitanas instaladas. Non se paran a pensar que esa demanda de movilidade barata foi provocada polo desenvolvemento insustentable das cidades, e que lonxe de fomentar unha movilidade asistida polo erario público para uso das clases medias ás que se pretende&lt;br /&gt;convencer de que é mellor aparcar o coche, o que hai que facer é, primeiro, deter como sexa a expansión das novas infraestructuras, e segundo, desmontar a maioría das xa existentes. A solución non é un capitalismo sustentable con moitas vías de tren senón unha sociedade libre, dona&lt;br /&gt;dos seus medios.&lt;br /&gt;As plataformas baseadas na adición virtual de entidades son formas bastardas de acción, encarregadas de recuperar para a política os problemas ambientais e sociais causados pola&lt;br /&gt;industrialización progresiva do territorio. Se descartamos a utilidade para a confección de programas dos partidos, a súa eficacia é nula, pois son incapaces de influír na poboación (a&lt;br /&gt;concentración de protesta na estación do Norte, de Valencia, convocada o 9 de marzo de 2003 por toda unha Coordinadora Estatal en Defensa do Ferrocarril soamente reuniu a sesenta persoas).&lt;br /&gt;O sistema asembleario é o único capaz de realizar movilizacións importantes. A Plataforma en Defensa de lles terres de l.Ebre, a PDE, logrou grandes movilizacóns, as maiores que se coñecen contra o Plan Hidrolóxico Nacional, outro complexo loxístico de embalses e trasvases que anuncia a próxima constitución dun mercado do auga. A PDE conseguiu o apoio da poboación grazas a unha rede de grupos locais e comarcales, composta de pescadores, campesiños, traballadores, funcionarios e estudantes, que funciona de forma descentralizada e horizontal. A estrutura é asemblearia, sen cabezas visibles nin representantes oficiais; sen afiliados, nin sedes, nin cotas, nin liberados; sen constitución legal, nin programa político. As decisións tómanse en asemblea, principalmente en asemblea intercomarcal, a maioría consensuadas antes que votadas.&lt;br /&gt;Non existe un único portavoz, senón varios, e non han de pertencer a ningún partido nin exercer cargo público, para non involucrar á plataforma. A plataforma está coordinada con outras semellantes que se opoñen ao PHN a nivel estatal, e cos grupos próximos que loitan contra outras agresións, como as centrais eólicas ou as térmicas. Aínda que a plataforma utilice aos partidos, e estes estean representados nela, soubo defenderse dos intentos de recuperación, sobre todo por parte de IC-V e ERC. No entanto, o irregular funcionamento das asembleas locais foi a causa da aparición dun grupo informal de dirixentes, que son quen de tratan cos partidos e manteñen&lt;br /&gt;ao movemento nas canles da oportunidade política. A PDE non se define como un movemento ecolóxico senón territorial. A idea de defensa do territorio é arma conceptual equívoca do agrado dos explotadores do nacionalismo, prestos a fabricar unha identidade abstracta. Non hai territorio porque non hai comunidade asentada nel. Fai tempo que a agricultura transformouse nunha simple póla da industria e que o mercado da terra e o do traballo deixaron aos individuos sen raíces. No territorio pululan intereses contrapostos, difíciles de conciliar. A industrialización galopante divide os territorios en urbanos e periféricos. Con todo, o desequilibrio territorial que provoca a concentración da actividade económica e dos servizos nas cidades, a destrución de toda comunidade ligada ao terreo, o roubo do auga e a rotura dos vínculos persoais coa terra, fixeron aflorar sentimentos de desarraigamento nas&lt;br /&gt;poboacións menos urbanizadas, cada vez máis residuais, que se materializan en accións de defensa territorial. Os habitantes da periferia, a quen ninguén consultou, contemplan impotentes como os grandes proxectos de infraestructuras --desde os embalses e as incineradoras ás centrais térmicas, eólicas ou nucleares, pasando polo TAV-- lesionan os seus intereses e&lt;br /&gt;ameazan a súa seguridade. Xorde un movemento territorial enfrontado ao centro industrializador que rexeita ser un vertedeiro e reclama investimentos, servizos, postos de traballo, declaracións de impacto ambiental. En resumo, que reclama un novo modelo territorial ou unha terceira vía ao&lt;br /&gt;desenvolvemento da zoa. As limitacións desa especie de loita de territorios son evidentes; búscase un pacto entre o territorio e a economía, para o que non faltan intermediarios políticos. Os&lt;br /&gt;desbordamentos populares son evitados colocando os dirixentes ao movemento detrás dos partidos e usando a linguaxe reductor do ciudadanismo. Con todo os modelos chamados sustentables non son tan diferentes dos outros. No caso do delta do Ebro significan desdobrar as autopistas, millorar enlaces, estimular o turismo de calidade, promover un fronte portuario en Els Alfacs e converter a parada do tren de l.Aldea na gran estación das&lt;br /&gt;Terres de l.Ebre. É o modelo barcelonés a escala aldeá. A destrución do territorio é o xeito con que a sociedade industrial asegura a súa sustentabilidade Se se está polo territorio, pola&lt;br /&gt;defensa dos seus habitantes, pola reconstrución dunha sociedade comunitaria, por unha vida libre de constricciones,&lt;br /&gt;estáse contra aquela. Teráse que perseguir o seu desmantelamento total, para o que os medios empregados en defenderse, incluíndo as ideas e as alternativas, terán que transformarse en medios de ataque.&lt;br /&gt;A defensa é a mellor forma de loita cando non hai efectivos suficientes, pero se se quere gañar --se se quere que non haxa TAV, que non haxa Plan Hidrolóxico, etc.-- haberá que pasar tarde ou cedo á ofensiva.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Miguel Amorós, agosto 2003</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/05/trastenda-do-tav.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-1850351041703002481</guid><pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:50:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-04-26T12:51:15.187+01:00</atom:updated><title>A AUTOPISTA</title><description>xa que tanto insistes&lt;br /&gt;en que mo corte&lt;br /&gt;vou explicarche&lt;br /&gt;e será a primeira e derradeira vez que o faga&lt;br /&gt;por que levo o pelo longo&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;levo o pelo longo&lt;br /&gt;porque o exército estadounidense&lt;br /&gt;ofrecía unha recompensa&lt;br /&gt;de dous dólares&lt;br /&gt;por cada cabeleira de indio&lt;br /&gt;que se lle entregase&lt;br /&gt;e os que a cobraron&lt;br /&gt;así como os soldados&lt;br /&gt;e mandos superiores&lt;br /&gt;do exército estadounidense&lt;br /&gt;levaban o pelo curto&lt;br /&gt;ou moi curto&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;levo o pelo longo&lt;br /&gt;porque o exército franquista&lt;br /&gt;na corrada da casa na que nacín&lt;br /&gt;rapóulle a cabeza&lt;br /&gt;a unha das mulleres da miña familia&lt;br /&gt;o seu home&lt;br /&gt;acababa de ser fusilado&lt;br /&gt;por negarse a defenestrar&lt;br /&gt;pícaros de peito republicanos&lt;br /&gt;e os soldados que lle raparon a cabeza&lt;br /&gt;así como o resto das tropas&lt;br /&gt;e mandos superiores&lt;br /&gt;do exército franquista&lt;br /&gt;incluído o puto francisco franco&lt;br /&gt;levaban o pelo curto&lt;br /&gt;ou moi curto&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;levo o pelo longo&lt;br /&gt;porque no campo de concentración de mauthausen&lt;br /&gt;aos deportados españois&lt;br /&gt;como ramiro santisteban&lt;br /&gt;o supervivinte octoxenario que mo contou&lt;br /&gt;aos deportados españois&lt;br /&gt;unha vez á semana&lt;br /&gt;os sábados&lt;br /&gt;facíanlles o que entre eles se coñecía&lt;br /&gt;como A Autopista&lt;br /&gt;isto é&lt;br /&gt;rapábanlles o pelo ao cero&lt;br /&gt;desde a fronte cara a atras&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;a autoestrada&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;e máis adiante&lt;br /&gt;cando hitler estaba perdendo a guerra&lt;br /&gt;con ese pelo&lt;br /&gt;forrábanse as botas dos soldados alemáns&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;con ese pelo&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;e todos eses soldados alemáns&lt;br /&gt;como tamén os que os sábados colaboraban&lt;br /&gt;no mantemento da autoestrada&lt;br /&gt;xuntos cos seus respectivos mandos superiores&lt;br /&gt;o fillo da grande puta do fuhrer á cabeza&lt;br /&gt;e xunto co resto do pobo alemán&lt;br /&gt;levaban o pelo curto&lt;br /&gt;ou moi curto&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;levo o pelo longo&lt;br /&gt;porque na terceira galería&lt;br /&gt;do cárcere provincial de oviedo&lt;br /&gt;a galería dos menores&lt;br /&gt;os que mandaban nela os kíes&lt;br /&gt;en certa ocasión dixéronme:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;ou che cortas o pelo ti&lt;br /&gt;ou cho cortamos nós&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;e acenderon os seus chisqueiros&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;e tanto eles&lt;br /&gt;como os funcionarios de prisións&lt;br /&gt;o seu traballo consistía precisamente&lt;br /&gt;en evitar que se producisen feitos como ese levaban&lt;br /&gt;o pelo curto&lt;br /&gt;ou moi curto&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;levo o pelo longo por outra razón tamén:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;moitas das mulleres que coñezo&lt;br /&gt;asegúranme que con el así de longo&lt;br /&gt;estou moito máis guapo&lt;br /&gt;e aparento moitos menos anos dos que teño&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;así que no canto de estar dándome a brasa acotío&lt;br /&gt;con que a ver cando vou a que me corten o pelo&lt;br /&gt;mellor calas a puta boca eh!&lt;br /&gt;e deixabas&lt;br /&gt;medrar o teu&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;David González. Poema inédito.&lt;br /&gt;http://www.davidgonzalezpoeta.com</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/04/autopista.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-4443766761033426243</guid><pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:49:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-04-26T12:50:04.667+01:00</atom:updated><title>O ESTADO NON É A PATRIA</title><description>Reconozcamos a plena servidume intelectual e real e comenzaremos a saber como nos faremos ceibes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cada un, un centro; un poder, unha forza autónoma. Cada un sabendo e querendo o seu propio eu.&lt;br /&gt;…as ideas iluminan, os feitos emancipan…&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Porque o estado non é patria, senón a representación máis perfecta de centralización.&lt;br /&gt;Porque a patria é un sentimento que xurde do recoñecimento que cada ún fai de si mesmo, e que na relación cos demáis fáise colectivo.&lt;br /&gt;Porque os oprimidos desexan a emancipación total e real, e saben que a centralización é imposición. E porque o saben son radicalmente anarquistas, pénseno ou non.&lt;br /&gt;Porque nós temos conciencia do ideal e desexamos practicalo, vivir a anarquía, loitamos contra o estado e contra todo tipo de centralización; reivindicando a patria como o espiritu colectivo nace como defensa da identidade dos oprimidos.&lt;br /&gt;E porque Galicia, Euskadi, Paises Cataláns e o resto dos pobos do mundo existen como pobos, inmersos nunhas cordenadas determiñadas que os definen como naciós.&lt;br /&gt;E porque España pola contra, non existe como tal senón que o que existe é unha estrutura superior que non se pode considerar como nación, e si como elemento de opresión.&lt;br /&gt;E por todo elo que creemos que a patria non é un día, senón que se fai a cotío coa nosa defensa da identidade individual, cando loitamos por saber cada un de nós ser o noso propio dios, o noso propio rei, o noso propio todo. Cando o sepamos, a solidaridade será un resultado e a centralización empezará a ser un pasado.&lt;br /&gt;E por todo elo que vemos que a loita tense que encamiñar a lograr que o único poder que exista sexa o poder que cada ún de nós tén sobre si mesmo e sobre nadie máis, poñendo así fin a base do centralismo, que é o poder, que ún ten sobre varios.&lt;br /&gt;E por todo elo que nin recoñocemos a liberación total naqueles proxectos revolucionarios que esquecen o sentimento popular de nación e o de patria que leva parello nin naqueles que recollendo estes sentimentos non descartan unha futura centralización (tal vez dun territorio mais pequeno, con outros nomes –centralismo democrático popular-, e con outras capitales)&lt;br /&gt;E porque todo esto é así, loitamos pola emancipación total que non é máis que o recoñecimento do proceso revolucionario no que se conxuguen, e non se poidan disociar, a liberación individual, social e nacional.&lt;br /&gt;É por elo que pretendemos a rebelión total á absorción do grupo e do individuo, facendo da nosa loita un levantamento contra a máis pequena centralización.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;FAG (Federación Anarco-Comunista Galega)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Tirado de ARCO DA VELLA (revista de pensamento libertario galego. 1981)</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/04/o-estado-non-patria.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-816155548924706176</guid><pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-04-26T12:53:08.787+01:00</atom:updated><title>O INCENDIO DA REFINERIA DA CORUÑA</title><description>O último incendio de Repsol-Bens da Coruña, é outro lamentable aviso mais en relación coas industrias nocivas ou perigosas na Coruña ou en Ferrol e para que non sexa autorizada a entrada en funcionamento de Reganosa.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Saúdos cordiais&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Carmelo Teixeiro&lt;br /&gt;Coordinador do Comite Cidadán de Eemrxencia para a Ría de Ferrol.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O incendio e explosión na Refinería de Repsol na Coruña, na madrugada do pasado venres 13 de abril de 2007, é outro aviso tráxico de que son falsas as alusions as medidas de seguridade cando un incendio é posible en combustibles e non se apaga ata que se consuma todo o combustible incendiado. Tamen que neste caso houbo sorte en que o incendio non se propagou a outros almacenamientos ou equipos con combustible que os hai na Refinería. Lamentablemente se confirma que para a poboación a única seguridade é que as instalacións con produtos nocivos ou perigosos estean suficientemente afastadas tal e como require a lexislación vigente.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Segundo as noticias só houbo un ferido grave. Anteriormente, o 14 de agosto de 2003 houbo un incendio na Refinería de Repsol en Puertollano e a noticia do día seguinte informaba só de tres traballadores falecidos, pero dous meses despois era nove o total de falecidos e un máis que seguía como ferido grave. En Ferrolterra foi silenciado o sétimo falecido e decatámonos do oitavo porque era de Ferrol. Repsol tardou varias semanas en recoñecer la “causa” dun incendio de sete tanques con 8.000m3 de gasolina, que se consumiu totalmente e non provocou vítimas no pobo porque está a 4 Km. ademais de que non existía vento para levarlle a humareda.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Aquel incendio en Puertollano foi tamén un máis dos últimos avisos tráxicos sobre os riscos en complexos petroquímicos próximos a núcleos de poboación, como Bens (A Coruña) ou en Mugardos onde, na Estación de Deslastres e Desgasificación de buques desde o seu privatización en 1988, de forma temeraria o Grupo Tojeiro vén acumulando un Complexo Petroquímico con grandes tanques de combustibles e produtos químicos que totalizan 290.000m3 de combustibles: metanol:13.000m3, gasolina: 5.200m3, fueloil: 55.500m3, gasóleo: 12.800m3, produtos petrolíferos B e C 190.000m3; ademais de produtos químicos tóxicos ou cancerigenos, formaldehído: 1.250m3, cola de urea: 5.000m3, Fenol: 30 m3, Butilinglicol: 4.000 litros, etc.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No Complexo Petroquímico de Mugardos tamen son posibles os accidentes graves por combustibles ou produtos químicos acumulados. A impresión de quen visitaron esas instalacións é que as condicións de seguridade son peores que as de Repsol. As autoridades competentes deben con urxencia ter en conta que nun radio de 2 Km. ao redor do Complexo Petroquímico residen 4.243 habitantes no municipio de Mugardos e 2.400 no de Ferrol. En caso dun incendio, con vento suroeste habería que desalojar barrios de Ferrol e se fose nordeste habería que desalojar o núcleo urbano de Mugardos a uns 800 metros.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O 21 de agosto de 2003 a A.VV. de Meha en Mugardos, con vivendas están a menos de 300 metros, queixouse por escrito ao Alcalde de Mugardos e á Dirección Xeral de Protección Civil. Non houbo resposta, únicamente cada certo tempo o Alcalde de Mugardos fai o ridículo na prensa dicindo que viaxa a Santiago para reclamar un GRUMIR, un dispositivo para apagar un incendio nun galpón sen combustibles, pero non defende os veciños.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En setembro de 2003 o entón Conselleiro de Industria pola prensa anunciou que o Plan de Urxencia Exterior dese Complexo Petroquímico faríase conxuntamente co da Planta de Gas cuxa construción Reganosa non tivo autorizada ata o 13/2/2004. Pero en abril de 2005, un mes antes das eleccións autonómicas a Xunta de Galicia con D. Manuel Fraga aprobou un falso plan de urxencia exterior, exposto na pagina Web de Protección Civil, onde se pode apreciar que en caso dun incendio grave o devandito plan non serviría para evitar unha catástrofe. Ademais as autoridades da Xunta de Galicia aínda non valoraron o risco de efecto “dominou” polo cal, se Reganosa chegase a entrar en funcionamento, un accidente na Planta de Gas podería provocar un considerable aumento de victimas na población ao indenciarse tamen o Complexo Petroquímico.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Certos poderes mediáticos, económicos e políticos, desde o ano 2000 apoian a Reganosa como un favor ao Grupo Tojeiro, dono de GADIS, quen segundo consta na paxina 43461 do BOE de 13 de decembro de 2000, négase a que o seu Complexo Petroquímico trasládese ao Porto Exterior que será inaugurado este ano 2007. En España o RAMINP require un mínimo de dous quilómetros desde unha industria perigosa ata o núcleo de poboación máis próximo. Na Coruña estanse suscitando un traslado urxente do oleoducto que atravesa a cidade, cunha forte presión social e política co fin de trasladar ao litoral exterior descárga de petroleros e todos os tráficos nocivos ou perigosos, pero están empantanados na trampa do Porto Exterior que constrúen en Punta Langosteira sen garantía de que chegue a estar operativo no 2013 nin despois. En Ferrol rompeuse o consenso de 1994 para situar no Porto Exterior a Planta de Gas. Por todo iso as autoridades competentes deben tomar en serio os condicionados imposibles de cumprir por Reganosa e as últimas ameazas de Alqaeda, a fin de que non sexa autorizada a entrada en funcionamento que Reganosa ten obrigación de solicitar</description><link>http://expoplanetarium.net/desmundo/2007/04/o-incendio-da-refinera-da-corua-e.html</link><author>noreply@blogger.com (minux)</author></item><item><guid isPermaLink='false'>tag:blogger.com,1999:blog-140173843586826431.post-3077283190314651229</guid><pubDate>Thu, 26 Apr 2007 11:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2007-04-26T12:56:08.326+01:00</atom:updated><title>CRANIO E CEREBRO DE ANARQUISTA EXPOSTO NUN MUSEO DENDE HAI 129 ANOS</title><description>Alá polo final do século 19, o científico italiano Cesar Lombroso estudaba o cráneo dos "criminais" na procura dalgunha anomalía que puidese ser comprendida e extirpada. Estas anomalías, denominadas de estigmas por Lombroso, poderían ser expressadas en termos de formas anormais ou dimensións do cranio e mandíbula, asimetrias na fronte, etc. Lombroso foi moi influínte en Europa (e tamén en Brasil) entre criminologos e xuristas. E un dos obxectos dese cientifico foi un anarquista, o italiano Giovanni Passannante, onde aínda hoxe o seu cerebro e cranio atópase no Museo de Criminoloxía, en Roma, exposto ao público por 2 euros, e fonte de lucro do Estado. Actualmente hai unha campaña en Italia promovida por artistas que escenificaron unha ópera sobre Passannante, e que está causando algunha controversia entre os anarquistas italianos, de que os restos mortais de Passannante deberían a parar a unha sepultura digna e un repouso definitivo. Lede máis a continuación desta chocante historia pouco coñecida en Brasil e no resto do mundo . Incríble!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cranio, cerebro e escritos de Giovanni Passannante&lt;br /&gt;Nado en Salvia (hoxe Saboya, de Lucania), o 9 de Febreiro, de 1849 e, en 17 de Novembro de 1878, na cidade de Nápoles, atentou contra a vida do rei de Itália, Umberto I, feríndoo levemente. Foi condeado a morrer, o ano seguinte, o Decreto Regio de 29 de Marzo, cambiou a pena de morte por traballo forzado perpetuo. Enviadóo ao cárcere de Portoferraio, sur da illa de Elba, foi despois sometido a tratamento inhumán, forzado a vivir en absoluta soidade e, en eterno silencio, Passannante comenzo a mostrar sinais de desequilibrio mental. Depués de dez anos de dura detención foi sometido á pericia psiquiátrica, polos profesores Biffi e Tamburini. Foi declarado mentalmente discapacitado, os profesores determinaron que fose enviado o máis rápidamente posible ao manicomio xudicial de Montelupo Fiorentino, onde morreu o 4 de Febreiro de 1910.&lt;br /&gt;O cadáver de Passannante foi sometido á autopsia e, sucesivamente, o cerebro e cranio foron enviados ao Instituto Superior de Policía, dentro do cárcere xudicial Regina Coeli, en Roma. En 1936, os autos de exame (cerebro e cranio) anatómico enviáronse ao Museo Criminal.&lt;br /&gt;O cranio e o cerebro de Passannante, así como algúns dos seus manuscritos, expuxéronse no Museo Criminal, en 1936, porque, como se escribiu no seu momento, significaba unha testemuña dos estudos de Antropoloxía Criminal que terían que identificar as características constitucionais e biolóxicas dos delincuentes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A exposición do cerebro, do cranio e dos manuscritos de Passannante no Museo Criminolóxico testemuñan a superada postura positivista da forma lombrosiana que daba como patolóxico todo aquilo que non se encadraba ao concepto de normalidade, inventando, así, novas e múltiples categorías de desvíos e de delincuencia (delincuente nato, amoral, tolo etc.) procurando a causa de ser destes desvíos nos aspectos e formatos do cerebro.&lt;br /&gt;